Критикам «Часа Земли» посвящаю
Вчера в комментариях к посту про акцию WWF мне сказали, что вреда от неё больше, чем пользы. Там же договорились, что постараюсь найти мнение критиков и выложить их здесь, чтобы «честно и справедливо».
Отмечу, что на странице в Википедии, которая рассказывает о «Часе Земли» есть даже специальный раздел - критика. Противники её проведения утверждают, что за 60 минут акции турбины на энерговырабатывающих станциях не останавливаются и по-прежнему вырабатывают ток, а значит практический эффект от неё для окружающей среды нулевой.
Кроме того, есть мнение, что массовое снижение потребления электроэнергии может создать проблемы из-за того, что образовавшийся скачок потребления создает нагрузки на электростанции после массового включения электроприоборов, что может спровоцировать срабатывание систем защиты и может стать причиной перепадов в сети, аварий на электростанциях.
К сожалению, мне так и не удалось найти ни одной новости, о том, что акция стала причиной аварий. Хорошая статья на эту тему подготовлена русскоязычным сайтом из Франции. Тем не менее, свою обеспокоенность энергетики высказывают, но заявляют, что каждый раз готовы к решению возможных проблем.
Интересная мысль, что час при свечах нанесёт больший урон планете, чем при свете ламп опубликована на сайте Мнения.Ру. Здесь сообщают, что свечи сделаны из парафина, получаемого из сырой нефти. Более того, объемы углекислого газа, вырабатываемые свечой в процессе горения, в 10 раз превышают выбросы от электрической лампы.
В противовес отключению есть даже движение, возглавляемое Институтом конкурентного предпринимательства, который, наоборот, предлагает включить на этот час свет в квартирах и офисах, чтобы продемонстрировать то, что новые идеи требуют индивидуальной свободы, а не принуждения со стороны правительств.
Но даже критики согласны - символическое значение «Часа Земли» неоспоримо. Понимая это, Фонд каждый раз проводит в рамках акции кампании по привлечению к актуальной проблеме региона, делая упор на этом. Уверен, что отчасти, это было связано и с критикой в адрес её организаторов. Так что спасибо за альтернативное мнение.
Участвовать или нет во всём этом - решать вам. Моё мнение я уже высказал. Буду. Кто со мной - вступайте в группу )))
Отмечу, что на странице в Википедии, которая рассказывает о «Часе Земли» есть даже специальный раздел - критика. Противники её проведения утверждают, что за 60 минут акции турбины на энерговырабатывающих станциях не останавливаются и по-прежнему вырабатывают ток, а значит практический эффект от неё для окружающей среды нулевой.
Кроме того, есть мнение, что массовое снижение потребления электроэнергии может создать проблемы из-за того, что образовавшийся скачок потребления создает нагрузки на электростанции после массового включения электроприоборов, что может спровоцировать срабатывание систем защиты и может стать причиной перепадов в сети, аварий на электростанциях.
К сожалению, мне так и не удалось найти ни одной новости, о том, что акция стала причиной аварий. Хорошая статья на эту тему подготовлена русскоязычным сайтом из Франции. Тем не менее, свою обеспокоенность энергетики высказывают, но заявляют, что каждый раз готовы к решению возможных проблем.
Интересная мысль, что час при свечах нанесёт больший урон планете, чем при свете ламп опубликована на сайте Мнения.Ру. Здесь сообщают, что свечи сделаны из парафина, получаемого из сырой нефти. Более того, объемы углекислого газа, вырабатываемые свечой в процессе горения, в 10 раз превышают выбросы от электрической лампы.
В противовес отключению есть даже движение, возглавляемое Институтом конкурентного предпринимательства, который, наоборот, предлагает включить на этот час свет в квартирах и офисах, чтобы продемонстрировать то, что новые идеи требуют индивидуальной свободы, а не принуждения со стороны правительств.
Click to viewНо даже критики согласны - символическое значение «Часа Земли» неоспоримо. Понимая это, Фонд каждый раз проводит в рамках акции кампании по привлечению к актуальной проблеме региона, делая упор на этом. Уверен, что отчасти, это было связано и с критикой в адрес её организаторов. Так что спасибо за альтернативное мнение.
Участвовать или нет во всём этом - решать вам. Моё мнение я уже высказал. Буду. Кто со мной - вступайте в группу )))