К вопросу о «физическом воздействии»

[pyhalov]

Разоблачая «культ личности» на XX съезде КПСС, среди прочего Никита Сергеевич упомянул и о таком возмутительном факте:

Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным, - Сталин направил 10 января

Comments

[nazar_rus]

Отсутствие бланка и подписи - еще ни о чем не говорит, равно как и более поздние пометки архивиста. Это все в пределах нормы, скажем так. А, может, это вообще черновик телеграммы ;-)
Насчет трех фамилий - мало ли. Могли просто не довести до ведома Сталина и Политбюро реальную ситуацию. Бывает.
А вот отсутствие самого постановления - вот это серьезный аргумент. Но, дело в том, что есть на имя Сталина докладная записка Абакумова, правда послевоенная, в которой он детально расписывает порядок применения специальных методов ведения допроса в МГБ (в ответ на соответствующий запрос). Так что - применяли мордобой, было дело. Вполне себеб обычная практика спецслужб.
Вопрос в другом - в каких случаях и когда применяли. А вот тут нужно брать архивно-следственные дела и детально анализировать все подшитие документы. Поскольку на такой "активный допрос" должны быть как минимум несколько запросов и несколько санкций.

[pyhalov]

>Насчет трех фамилий - мало ли. Могли просто не довести до ведома Сталина и Политбюро реальную ситуацию. Бывает.

Сталин не мог не знать, что бывший украинский нарком НКВД вот уже два месяца находится в бегах и до сих пор не пойман. Никакого разумного объяснения упоминанию в телеграмме фамилии Успенского я не вижу.

[nazar_rus]

А там вообще история была фантастическая. Поначалу действительно поверили, что покончил с собой. Да и других вопросов хватало (чистили ежовцев). Так что, просто закрыли это вопрос. А потом один из сотрудников просто случайно его увидел на улице. После чего и объявили розыск.

[midgard_msk]

Странно, а я читал, что Комаров его не узнал, а в розыск его объявили сразу.

[nazar_rus]

Ну я другое читал. Разбираться сразу стали, по факту исчезновения. Даже жену тягали на допросы по полной програме. Но потому вроде как утихло. А потом, когда случайно его на улице увидели, - опять понеслось.
Но, может, мои данные и не точные - с пеной у рта отстаивать не буду :-) В любом случае - история как в "дедуктиве" получилась.

[midgard_msk]

Ну, вообще, об Успенском книжка целая написана.
А я читал вот тут:
http://www.kontinent.org/article_rus_4c8691c7ddb90.html

[nazar_rus]

Какая-то странная статья. Телефонные переговоры цитируются, словно спиритический сеанс. Матерщина Берии упоминается, словно автор подслушивал, как Коровьев за сейфом :-)

[midgard_msk]

Художественные приукрасы, по-видимому:)

[nazar_rus]

Которы подрывают доверие к информаци в целом. Увы.

[midgard_msk]

Абакумова? А не Игнатьева?

[nazar_rus]

Абакумова. Вот, по памяти нашел в ЖЖ http://novoross-73.livejournal.com/33069.html пункт 8.

[midgard_msk]

Я видел также доклад Игнатьева по этому поводу.

[nazar_rus]

Значит, были разные докладные. Видимо, эти вопросы и тогда тревожили руководство.

[nazar_rus]

Кстати, обратите внимание, что Абакумов в этом пункте тоже ссылается на указание ЦК от 10 января 1939 года. Это - тоже подделка? ;-)

[midgard_msk]

Я видел.

[nazar_rus]

Так отож. Остается вопрос к хозяину журнала, как он это объяснит.