Посмотрел брошюру Новосельского, из которой берёт свои демографические данные Рашин, на книгу которого (Население России за 100 лет. М., 1956) неоднократно ссылался и я, и мои оппоненты. Обнаружил много интересного.
Как собиралась демографическая статистика
Главным источником статистики естественного движения населения в России служат метрические
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Фольклор на то и фольклор, чтобы концентрироваться на ужасах, щекочащих нервы (умерших некрещенными младенцах, русалках и пр). Иначе бы неинтересно было. А то что некрещенными умирали (условно) 1 на миллион рожденных до этого фольклору дела нет. Он развивается по другим законам
Reply
Однако по сообщениям фольклористов бабка, крестила ребёнка сразу после рождения в том случае, если ребёнок был - очевидно - не жилец. Был даже специальный термин - "крестить на воду". В том случае, если ребёнок выглядел не больным, но умирал после ухода бабки и до его крещения в церкви, то он умирал-таки некрещёным.
Фольклористы сообщают также, что после крещения бабки, если ребёнок доживал, его крестили ещё раз в церкви. То есть крещение бабки рассматривалось священниками - возможно некоторым - как "ненастоящее". Такой ребёнок мог быть не записан в метрики.
Reply
Умерший к(рещеный повитухой) ребенок должен был похоронен по христианскому обряду и соответственно данные о его смерти тут же будут записаны приходским священником, который будет служить заупокойную.
Reply
Reply
Что необычного в том, что крайне редкое, но ужасное с точки зрения человека того времени событие, привлекало внимание обывателя?
Существует целый комплекс фольклорных материалов о русалках и кикиморах: какие выводы о деятельностити стат служб империи можно сделать на этой основе?
Reply
Reply
>если бы вы стали утверждать, что в России >девушки никогда не топились.
Девушки, безусловно топились. Но по сравнению с теми, кто погибал или умирал иным способом, они были статистически незначимой величиной. И эта статистически незначимая величина стала источником невероятно количества рассказов о русалках.
Некрещеных умерших детей было еще меньше, в любом случае на статистику регистрации младенческой смертности они повлиять не могли.
Reply
Reply
Ну что тут скажешь. Вы занимаетесь демонологией и это хорошо. В смысле хорошо, что не историей и не статистикой.
Я мог бы долго куражиться над теми данными, что Вы привели. Но думаю достаточно будет одного сравнения составленного из Ваших же цитат:
>за 1859-1863 в губернии родилось 634 ребёнка
>цифры смертности по губернии за год. В возрасте до года умерло мальчиков 1692, девочек 1599
То есть в губернии рождалось ежегодно примерно по 160 человек (1859-63 - это четыре года), а умирало из этих 160 человек аж почти 3,5 тысячи (1599+1692)!!!
Ну и как Вы после этого оцениваете Ваши данные"?
Reply
И это не мои данные - это точное воспроизведение информации, которая была помещена в приложении к "Памятной книжке Витебской губернии за 1862 год". Хотите оспорить - могу дать пару уроков спиритизма. Если получится, то вызовите дух автора и выскажите ему свои оценки его данных.
Reply
Reply
Сейчас, кстати, поднял материал. На Беларуси четко различали детей, умерших до крещения и детей, умерших после крещения, но ещё не говоривших. Души первых скитались по ночами (нужно было дать им имя и наградой за это была великая удача давшему всю его жизнь). Души вторых становились ангелами. Или (редкое верование) рождались у этих же родителей в других детях.
Reply
Leave a comment