Почему большинство концепций и реконструкций, которые создают люди в истории, фальшивы?

[pycckomy]

Можно ли уподобить концепции и реконструкции в истории техническим проектам

Comments

[takoe_nebo]

"Тоже самое и в истории" - ужасно смешно :). Ну кроме того, что "то же" тут нужно писать отдельно, то основное в том, что в истории вообще никак, от слова абсолютно, невозможно поставить физический эксперимент. А те, кто пытаются это сделать (типа Фоменко и Носовского), тут же "историками" пытаются быть сожжёнными

[pycckomy]

Здесь идет речь не о физическом эксперименте, а о просчете негатива. Что Вы, кстати, не делаете вообще.

[takoe_nebo]

"Просчет негатива" - вау, это что-то абсолютно новое в этом мире! :) Хоть тут объясните? :))

[pycckomy]

Представьте, что Вы играете в шахматы. но противника нет. После каждого хода приходится переворачивать доску и играть за противника. Чтобы партия была качественной, за противника Вы должны играть не хуже.

Но Вы пока реально играете один против парализованного противника. Просто двигаете фигуры и ставите ему детский мат.
Как должно все происходить?
У Вас возникла мысль. Вы тут же должны вообразить себя своим оппонентом, и попытаться разбить ее. Если получится разбить, значит она никуда не годится. Если не получится, можно попытаться завтра снова разбить. Должен быть собственный прокурор-оппонент, некий адвокат диавола, который постоянно должен проверять на прочность Ваши мысли, находить труху, и выбрасывать труху на помойку.