Почему большинство концепций и реконструкций, которые создают люди в истории, фальшивы?
Можно ли уподобить концепции и реконструкции в истории техническим проектам?
Запросто, пока это проходит доэкспериментальную фазу.
Предположим, конструктор создает план самолета.
Как летает самолет?
При резком нажиме на воздух наклонным крылом, воздух поднимает аппарат вверх. Если сделать при этом вращающиеся лопасти, которые будут двигать самолет вперед, он полетит.
Логично.
Это позитивная сторона.
Имея позитивную сторону, конструктор рассчитывает и все, что может помешать полету.
И абсолютно все негативные факторы, которые могут помешать самолету подняться или которые могут привести к катастрофе в воздухе, должны быть учтены.
Конструктор должен страстно, тщательно, добросовестнейшим образом просчитать все возможные негативные факторы.
И на это должна уйти уйма времени.
Тоже самое и в истории. С тем отличием, что при переходе к экспериментальной фазе (которая в сфере истории выражается в критике), катастрофа реконструкций не будет такой явной, как катастрофа самолета.
Если человек не будет самым старательнейшим образом (обычно самостоятельно) искать аргументы против своей же гипотезы, то в лучшем случае, если эта гипотеза когда-нибудь станет известной, рано или поздно найдется человек, который покажет, что гипотеза фальшива, а автор ее лох.
Но это в случае, если станет известной.
Немало исследователей не то, что не ищут старательнейшим образом, они вообще практически не ищут. А многие люди часто даже не задумываются, что такой виртуальный прокурор, сканирующий гипотезы на наличие проколов, должен существовать.
Прокурор же не только должен существовать, но должен выигрывать все дела, которые он способен выиграть. Он должен быть сильнее адвоката.
Если у человека появляется в сознании прокурор, это значит, что он перерос кроватку, отбросил погремушки и встал на ноги.
И теперь его развитие находится в прямой зависимости от количества дел, который выиграл враждебный ему прокурор.
К сожалению, у большинства людей прокурор в рассматриваемой сфере отсутствует. Но поскольку такие люди и вокруг себя видят подобную ситуацию, это успокаивает. Что ж, кто хочет успокаиваться, может успокаиваться, и оставаться в кроватке.
Без прокурора перспектив нет, однако, если даже если он работает, должен работать по-настоящему. Использование 70% силы недостаточно, и реконструкции и концепции, созданные при таком подходе, скорее всего будут мусорными.
Реальные концепции рождаются только в борьбе, в который прокурор работает близко к 100% своих возможностей.
Запросто, пока это проходит доэкспериментальную фазу.
Предположим, конструктор создает план самолета.
Как летает самолет?
При резком нажиме на воздух наклонным крылом, воздух поднимает аппарат вверх. Если сделать при этом вращающиеся лопасти, которые будут двигать самолет вперед, он полетит.
Логично.
Это позитивная сторона.
Имея позитивную сторону, конструктор рассчитывает и все, что может помешать полету.
И абсолютно все негативные факторы, которые могут помешать самолету подняться или которые могут привести к катастрофе в воздухе, должны быть учтены.
Конструктор должен страстно, тщательно, добросовестнейшим образом просчитать все возможные негативные факторы.
И на это должна уйти уйма времени.
Тоже самое и в истории. С тем отличием, что при переходе к экспериментальной фазе (которая в сфере истории выражается в критике), катастрофа реконструкций не будет такой явной, как катастрофа самолета.
Если человек не будет самым старательнейшим образом (обычно самостоятельно) искать аргументы против своей же гипотезы, то в лучшем случае, если эта гипотеза когда-нибудь станет известной, рано или поздно найдется человек, который покажет, что гипотеза фальшива, а автор ее лох.
Но это в случае, если станет известной.
Немало исследователей не то, что не ищут старательнейшим образом, они вообще практически не ищут. А многие люди часто даже не задумываются, что такой виртуальный прокурор, сканирующий гипотезы на наличие проколов, должен существовать.
Прокурор же не только должен существовать, но должен выигрывать все дела, которые он способен выиграть. Он должен быть сильнее адвоката.
Если у человека появляется в сознании прокурор, это значит, что он перерос кроватку, отбросил погремушки и встал на ноги.
И теперь его развитие находится в прямой зависимости от количества дел, который выиграл враждебный ему прокурор.
К сожалению, у большинства людей прокурор в рассматриваемой сфере отсутствует. Но поскольку такие люди и вокруг себя видят подобную ситуацию, это успокаивает. Что ж, кто хочет успокаиваться, может успокаиваться, и оставаться в кроватке.
Без прокурора перспектив нет, однако, если даже если он работает, должен работать по-настоящему. Использование 70% силы недостаточно, и реконструкции и концепции, созданные при таком подходе, скорее всего будут мусорными.
Реальные концепции рождаются только в борьбе, в который прокурор работает близко к 100% своих возможностей.