Думаю, что многим приходила в голову мысль, что сакрализация самоотверженной работы, направленной на создание мощного государства, принесение великих жертв во имя его развития, может быть просто оберткой, под прикрытием которой и нашими же руками зло реализует свои цели. Но еще большему числу людей эта мысль никогда не приходила, а если и приходила
(
Read more... )
Comments 16
В условиях конкуренции между человеческими особями, начиная с дубины и до ядреной бомбы, наличие организации очень способствовало выживанию, а мощное государство является наивысшим выражением такой организации. Исторически и рабство, и строительство пирамид, и бесконечные войны способствовали прогрессу и развитию человечества, но сейчас, зная как мала и хрупка планета и жизнь на ней, делать ставку на агрессию и завоевание вместо сосуществования и устойчивого развития - это движение из точки А в точку Б по картам 17-го века. А идиотизмом в квадрате является принесение в жертву своей единственной жизни даже не мощному государству, а его карго-культовой имитации ;-)
Reply
Строительство пирамид способствовало прогрессу? У меня всегда мурашки по коже бегут от мысли сколько ресурсов грохнули напрасно. За то, что про карго-культ напомнили, спасибо. Интересная, давно забытая мною тема. Надо освежить в памяти, и может даже пост состряпать)
Reply
Ну а почему нет? Нам сейчас кажется, что это напрасно израсходованные ресурсы (а на новые модели гаджетов - конечно, эффективно, хе-хе), но это двинуло вперед и геометрию, и механику, и конструкторскую мысль. Были ли несчастнее тогдашние рабы, получающие твердо установленный пивной паёк по жаре, чем нынешний офисный планктон, работающий на дядю и не видящий будущего - вопрос тоже дискуссионный. ;-)
Reply
Современный офисный планктон живет в немыслимом раю не только для рабов, но, возможно, и царей. Безопасная жизнь, медицина, разнообразие еды, путешествия, книги, фильмы. А то, что будущего не видят, это только из-за собственной дурости, все дороги сегодня открыты
Reply
1. Защита жизни граждан
2. Защита прав граждан
3. Защита собственности граждан
Все остальное - от лукавого.
Reply
А помогать окружающим народам?
Reply
Государственник вам бы ответил: "Пусть вступают в наше отечество".
Reply
Государственник государственнику рознь. И как раз тем, кто стремиться присоединить других, меньше всего свойственно бескорыстно помогать окружающим народам
Reply
Reply
А может им все-таки следовало сдаться? Людей бы сохранили
Reply
Резонный вопрос. До 1917 г. однозначно государство было нужно. Соседи, особенно Крым и османы слишком серьёзный противник, а нужны были земли и тёплый климат, иначе не выжить. А вот после 17---уже сильно не уверен.
Reply
Leave a comment