Мощное государство. Нужно ли оно?
Думаю, что многим приходила в голову мысль, что сакрализация самоотверженной работы, направленной на создание мощного государства, принесение великих жертв во имя его развития, может быть просто оберткой, под прикрытием которой и нашими же руками зло реализует свои цели. Но еще большему числу людей эта мысль никогда не приходила, а если и приходила, то они гнали ее прямо с порога.
Что интересно, эта идеология самоотверженной работы на создание мощного государства мне намного ближе, чем кому-либо из моих знакомых. Поэтому я очень долго был фанатичным государственником.
Большая часть моей жизни состоит и почти всегда состояла из наслаждения процессом и результатами направления своих ресурсов на долгосрочные цели в ущерб краткосрочным. С самого детства. Никогда я не приходил к кому-нибудь из друзей и не говорил: "Хватит учиться, пошли гулять". А вот друзья часто приходили ко мне и говорили мне это.
Однако, изучение истории, которое позволило получить широкую картину развития мира, проникать вглубь явлений, сопоставлять похожее и делать из этого выводы, привело меня к ряду умозаключений.
Во-первых, большинство людей из тех, кто рвется к власти, скорее всего рвутся туда не для того, чтобы сделать мир лучше, а чтобы реализовать свои амбиции, свой комплекс неполноценности, отыграться на других людях за какие-то свои прошлые обиды. А добившись власти, они продолжают морально деградировать согласно принципу "власть развращает". Конечно, их действия можно по-разному интерпретировать. Но эти люди даже не заботятся оставить хотя бы видимость своей заботы о человечестве. Никто не оставил хотя бы поддельный текст, на основании которого можно было бы подумать, что страдания человечества их действительно интересуют. Даже не могу припомнить ни одного факта, когда какой-либо правитель, строящий мощное государство на людских костях, вдруг проявил сентиментальность и сказал: "При этом варианте наши экономические показатели будут немного хуже, но давайте остановимся на нем, поскольку таким образом мы можем сохранить полтора миллиона жизней. Пусть живут люди, жизнь прекрасна". Может кто-то может вспомнить? Такие моменты крайне интересны.
С возрастом розовая пелена спадает, и мы понимаем, что те, кого мы обожествляли, на самом деле, не думали о нас вообще. Да, они строили мощное государство. Но они стоили его для себя, они играли, как ребенок играет и строит на берегу мощные замки из песка.
Кому хорошо от этой игры? Тем, кто погиб на великих стройках? Не думаю. Последующим поколениям?
Хорошо, я живу в одной из таких стран, где строили мощное государство на костях. И я вижу другие государства, индустриализация которых проходила без спешки и миллионов погибших. И они превосходят почти по всем показателям ту страну, в которой я живу. Это насмешка?
Мне близка самоотверженная работа, направленная на построение мощного государства, но при одном условии. Что она дает реальные плоды. Что она дает больше плюсов, чем минусов. Хотя сложно говорить о преобладании плюсов над минусами, если для этих плюсов принесены миллионы жертв. Когда можно было бы не форсировать и получить худшие результаты. Да даже если эти результаты экономически будут в десятки раз превосходить результаты тех стран, которые не принесли великих жертв, стоят ли они миллионов прерванных жизней?
Оглядываясь на мировую историю, я, во-первых, не вижу ни одного примера построения мощного государства на костях, чтобы это построение оправдало свои жертвы, и, во-вторых, не вижу ни одного нравственно развитого лидера, который возглавлял бы эти государства.
Может быть построение государства на костях неэффективно? Может быть эффективнее не на костях?
И совершенно не хочется быть игрушкой в чьей-то игре.
Поэтому при всей симпатии к деятельности, направленной на создание мощного государства, предпочту эту деятельность только тогда, когда она не покупается миллионами жертв.
Что интересно, эта идеология самоотверженной работы на создание мощного государства мне намного ближе, чем кому-либо из моих знакомых. Поэтому я очень долго был фанатичным государственником.
Большая часть моей жизни состоит и почти всегда состояла из наслаждения процессом и результатами направления своих ресурсов на долгосрочные цели в ущерб краткосрочным. С самого детства. Никогда я не приходил к кому-нибудь из друзей и не говорил: "Хватит учиться, пошли гулять". А вот друзья часто приходили ко мне и говорили мне это.
Однако, изучение истории, которое позволило получить широкую картину развития мира, проникать вглубь явлений, сопоставлять похожее и делать из этого выводы, привело меня к ряду умозаключений.
Во-первых, большинство людей из тех, кто рвется к власти, скорее всего рвутся туда не для того, чтобы сделать мир лучше, а чтобы реализовать свои амбиции, свой комплекс неполноценности, отыграться на других людях за какие-то свои прошлые обиды. А добившись власти, они продолжают морально деградировать согласно принципу "власть развращает". Конечно, их действия можно по-разному интерпретировать. Но эти люди даже не заботятся оставить хотя бы видимость своей заботы о человечестве. Никто не оставил хотя бы поддельный текст, на основании которого можно было бы подумать, что страдания человечества их действительно интересуют. Даже не могу припомнить ни одного факта, когда какой-либо правитель, строящий мощное государство на людских костях, вдруг проявил сентиментальность и сказал: "При этом варианте наши экономические показатели будут немного хуже, но давайте остановимся на нем, поскольку таким образом мы можем сохранить полтора миллиона жизней. Пусть живут люди, жизнь прекрасна". Может кто-то может вспомнить? Такие моменты крайне интересны.
С возрастом розовая пелена спадает, и мы понимаем, что те, кого мы обожествляли, на самом деле, не думали о нас вообще. Да, они строили мощное государство. Но они стоили его для себя, они играли, как ребенок играет и строит на берегу мощные замки из песка.
Кому хорошо от этой игры? Тем, кто погиб на великих стройках? Не думаю. Последующим поколениям?
Хорошо, я живу в одной из таких стран, где строили мощное государство на костях. И я вижу другие государства, индустриализация которых проходила без спешки и миллионов погибших. И они превосходят почти по всем показателям ту страну, в которой я живу. Это насмешка?
Мне близка самоотверженная работа, направленная на построение мощного государства, но при одном условии. Что она дает реальные плоды. Что она дает больше плюсов, чем минусов. Хотя сложно говорить о преобладании плюсов над минусами, если для этих плюсов принесены миллионы жертв. Когда можно было бы не форсировать и получить худшие результаты. Да даже если эти результаты экономически будут в десятки раз превосходить результаты тех стран, которые не принесли великих жертв, стоят ли они миллионов прерванных жизней?
Оглядываясь на мировую историю, я, во-первых, не вижу ни одного примера построения мощного государства на костях, чтобы это построение оправдало свои жертвы, и, во-вторых, не вижу ни одного нравственно развитого лидера, который возглавлял бы эти государства.
Может быть построение государства на костях неэффективно? Может быть эффективнее не на костях?
И совершенно не хочется быть игрушкой в чьей-то игре.
Поэтому при всей симпатии к деятельности, направленной на создание мощного государства, предпочту эту деятельность только тогда, когда она не покупается миллионами жертв.