Выборы - ценой ошибки может быть… война

[pvo74]

В период 2011 - 2012 года, когда американцы пытались сделать в России путем «оранжевого» переворота, главной «звездой», которую поддерживали и на которую делали ставку США, был «глобальный мыслитель современности» Алексей Навальный. В тот момент о нем либеральные и западные СМИ говорили, как о будущем президенте, а он сам обещал сменить власть в

Comments

[viacheslav_sn]

А что на Украину смотреть? Путин тоже не особо с американцами воюет. А Сечин недавно заявил, что хочет по Америке на мотоцикле прокатиться.

Лучше уж Навальный с его антикоррупционными идейками.

[pvo74]

Ну просто блестящий пример "белоленточной" логики: сосед, наступив на грабли, проломил себе голову, но нам то чего на него смотреть - у нас свои грабли и свой неповторимый путь в реанимацию

[viacheslav_sn]

Свою логику я понял прекрасно, она сводится к силлогизму: если все одинаковые, выберите того, кто наиболее адекватен проблемам. А что нагородили Вы - непонятно. Путин с американцами не воюет - это ясно по последним событиям на Украине. Воюет ли с американцами Навальный? Навальный не был на месте Путина, соответственно неизвестно, как он себя на этом месте в отношении американцев поведет. То есть имеем Путина, который точно воевать не собирается и Навального, который потенциально не собирается. Логика опять за Навального

[pvo74]

1. Путин воевать не хочет и он абсолютно прав. Насчет "точно воевать не собирается" возражу: Вы не заметили постоянные армейские учения в России? Не обратили внимание на значительное увеличение финансирования армии? Да Путин и сам сказал о том что НАДЕЕТСЯ не применять силу. Он не говорил о категорической невозможности такого варианта развития событий. Он действует по принципу "хочешь мира - готовься к войне", держит порох сухим но всеми силами стремится не допустить бойни