Выборы - ценой ошибки может быть… война
В период 2011 - 2012 года, когда американцы пытались сделать в России путем «оранжевого» переворота, главной «звездой», которую поддерживали и на которую делали ставку США, был «глобальный мыслитель современности» Алексей Навальный. В тот момент о нем либеральные и западные СМИ говорили, как о будущем президенте, а он сам обещал сменить власть в
( Read more... )
Путин с американцами не воюет, Навальный с американцами воюет ещё меньше (разве что за гранты), Сечин хочет на мотоцикле кататься, вывод: выбираем американскую марионетку Навального - у него идейки антикоррупционные.
К слову сказать таких прекрасных идеек на майдане от местных "навальных" озвучено было тьма, в том числе и против коррупции. И "победил" главный антикоррупционер олигарх Порошенко. Это вообще песня: "Олигарх против коррупции" - слоган для лозунга на стене дурдома. Рыба против воды, волк против зубов, скунс против запаха...
После распада СССР ВСЕ старые долги взяла на себя ОДНА Россия. Украине досталось "тяжкое бремя" в виде гигантов ВПК, огромной доли мирового чернозёма, стратегический Крым, 50 млн. трудолюбивого, образованного населеня, огромные скидки на газ и НОЛЬ долга.
За последние 10 лет Россия во главе с В.В. Путиным практически полностью рассчиталась с международными долгами всего бывшего СССР, а свидомая Украина с нынешним антикоррупционным "президентом", бывшим министром экономики, в долгах по самое не балуйся и по указке западных кураторов воюет с собственным народом.
Так против такого вот коррупционера Путина и выступает антикоррупционер Навальный, многократно уличённый во лжи и проигрывающий один за другим суды по поводу своих мошеннических дел?
Ах да, совсем забыл - мы же на пример Украины не смотрим, не наш это уровень...
Reply
Дальше в Вашей логике мне непонятен Ваш трепетный педантизм в отношении внешнего долга. Например, Ленин в свое время отказался платить внешние долги именно потому, что весь мир с Россией тогда воевал. Путин платит внешние долги и Вы им за это гордитесь? Но в данном случае получается, что Путин отнял деньги у собственного населения и отдал их врагу. Антикоррупционер Навальный пока никому ничего не отдал, а наоборот, говорит о том, что нефиг из бюджета деньги разворовывать и раздавать непонятно кому.
Теперь чему нас учит пример Украины. Учит он нас, прежде всего, тому, к чему страну может привести коррупция. США не захватывают Лихтенштейн, Швейцарию и Саудовскую Аравию, а с Украиной у них все получилось. Кроме того, у Украины не осталось армии и государственных органов. И это все - не США, а готовность местных чиновников во главе с президентом превращать свою Родину в золотые батоны. А Навальный - антикоррупционер.
Таким образом, я изначально оказался не прав: в войне с США Навальный предпочтительнее Путина.
Reply
2. Как мог бы действовать на месте Путина Навальный абсолютно понятно - это была бы калька с действий Яценюка. Свержение власти «не в результате выборов» - подобие легитимизации через привод на место президента кого-нибудь вроде Ходорковского - гражданская война, по сравнению с которой Украина будет выглядеть образцом мира и спокойствия.
3. "Политика - искусство возможного". Ленин имел возможность отказаться от выплат, Сталин имел такую возможность, Путин ИМЕЛ БЫ такую возможность в условиях мировой войны, США всячески стремятся не платить по долгам эту войну организуя. Вы предлагаете мне ставить Путину в вину что он такую войну не организовал и решил проблему долговой зависимости без миллионных жертв?
4. "Антикоррупционер" Навальный, призывая не раздавать деньги неизвестно кому, сам почему-то исправно выплачивает деньги по решениям суда. Так оказывают ли влияние финансовая зависимость и обязательства? Или все-таки проще без них?
5. Такая "независимая" фигура как Навальный принимает как должное ходатайство госсекретаря США о своём освобождении из-под стражи. И не возникает вопроса: разве у такого высокопоставленного политика как бабушка Хилари нет более важных дел, чем вытаскивать из кутузки проворовавшегося блогера из России?
6. Или пример с выборами мэра Москвы. Объясните мне дремучему как можно избежать судебного преследования по уже состоявшемуся делу мотивируя невозможность нахождения под стражей своим участием как кандидата в этих выборах? Юриста Навального это не смущает. Если это законно, умоляю, проведите эксперимент - подайте заявку на участие в выборах мэра, тем более что и Вы из Москвы, и... ну хоть витрину в супермаркете расколотите. По аналогии с Лешей Вас должны будут по телевизору показать и с миром на выборы отпустить, так? Сомневаюсь... А вот если это не так, то напрашивается мысль либо о мохнатой лапе госдепа (и случай с Хилари даёт для этого основания), либо о коррупционной схеме, в которой непосредственно участвовал "антикоррупционер" Навальный. И то и другое, на мой взгляд, не в его пользу.
7. Насчет Лихтенштейна, Швейцарии и Саудовской Аравии совсем просто. Какую угрозу для США представляет Лихтенштейн? Никакой. И зачем там бузу устраивать? А если у США появится геополитический резончик, будьте уверены, что и в Лихтенштейне обнаружится тоталитаризм, коррупция, попрание свободы слова, угнетение прав геев, трудящихся и трудящихся геев.
8. Швейцария - это мировой кошелёк. Там всегда тихо, "банковски тайно" и спокойно. Даже лихой вояка Гитлер почему-то, отпинав всю европу, деликатно не тронул швейцарских банков.
9. Благодаря договорённостям с саудитами у США есть возможность контролировать мировую цену на нефть. Пока что это актуально, но прямо под боком у Саудовской Аравии Сирия, Ирак, Иран, Египет - а там, мягко говоря, очень неспокойно. Это случайность, как по-вашему?
Спасибо Вам, за проявленный интерес к этой теме, но ей Богу, для ответа на каждую Вашу фразу можно книгу написать. В условиях ЖЖ это, согласитесь, сложновато. Так что на этом я пожалуй закончу, а Вас призываю в подробностях разобраться самостоятельно, тем более что материалов по обозначенной выше тематике предостаточно. Спасибо Вам ещё раз и успехов в блогосфере и освоении информации. Всего хорошего.
Reply
Leave a comment