Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Праздники. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В этот день родился один из самых лучших, честных, принципиальных, умнейших людей на свете - мой дедушка. Для меня эта дата особая. И вот случайно узнаю, что вы родились тоже 14! Вы Лев! Вот почему вы Лев!
С днем рождения вас, ЛЕВ Рэмович! В этот день рождаются самые лучшие Львы, и я хотел бы пожелать вам, чтобы мир был хотя бы немного таким же тонким, как вы. Бесконечно вас уважаю. Не грустите в этот день!
Привет от несгибаемого Донбасса. Мы все честные - прорвемся.
Важно не жить долго, а как прожить. В этом смысле и у Наполеона жизнь удалась - его имя будет жить в веках. И, кстати, к чему этот отсыл о нападении? Кто на кого напал? И вообще, эти определения «хороший, плохой»… Хороший для кого? Плохой для кого? Каждый судит со своей колокольни. P.S.: Feliz cumpleanos!
1. Да, удалась. Как у исторического деятеля. А по человеческой мерке - дым, иллюзия, пыль. Редко кого в истории столько раз предали и плюнули в душу ещё при жизни. Все - от возлюбленных до "верных" маршалов. Диапазон наполеоновского взлёта из ничто во всё и обратно воистину драматичен. Поэтому его фигура вдохновила многих людей, наделённых воображением
( ... )
"Да, 1. и 2. не означают, что Наполеон "плохой". История несовместима с категориями обывательской морали" Позвольте согласиться лишь частично. Исторические процессы, - возможно, но совсем не уверен. Если же говорить о неких личностях, то лучше, чисто имхо, может быть, пытаться понять для кого хороший, а для кого плохой. И еще использовать китайские методы, на столько-то процентов хороший, на столько-то плохой. Так меня китайские студенты о Сталине спрашивали. "Насколько ты считаешь он хороший, а насколько плохой. В процентах )) и почему." Все же исторические/социальные процессы это не совсем процессы в дикой природе, где теория Дарвина, или метеорит упал, и все вымерли. Ну, типа, и ...й с ними, у них кровь была холодная и мозг с копейку.
Comments 100
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Праздники.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
С днем рождения вас, ЛЕВ Рэмович! В этот день рождаются самые лучшие Львы, и я хотел бы пожелать вам, чтобы мир был хотя бы немного таким же тонким, как вы. Бесконечно вас уважаю. Не грустите в этот день!
Привет от несгибаемого Донбасса. Мы все честные - прорвемся.
Reply
Всяческих благословений и многих лет!
И, разумеется, здоровья, чтобы все это вывезти :)
Reply
В этом смысле и у Наполеона жизнь удалась - его имя будет жить в веках. И, кстати, к чему этот отсыл о нападении? Кто на кого напал? И вообще, эти определения «хороший, плохой»… Хороший для кого? Плохой для кого? Каждый судит со своей колокольни.
P.S.: Feliz cumpleanos!
Reply
Reply
Позвольте согласиться лишь частично. Исторические процессы, - возможно, но совсем не уверен. Если же говорить о неких личностях, то лучше, чисто имхо, может быть, пытаться понять для кого хороший, а для кого плохой. И еще использовать китайские методы, на столько-то процентов хороший, на столько-то плохой. Так меня китайские студенты о Сталине спрашивали. "Насколько ты считаешь он хороший, а насколько плохой. В процентах )) и почему." Все же исторические/социальные процессы это не совсем процессы в дикой природе, где теория Дарвина, или метеорит упал, и все вымерли. Ну, типа, и ...й с ними, у них кровь была холодная и мозг с копейку.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment