ОСТ-ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМПАНИЯ И ЕЁ СИПАИ
Этот материал является прямым продолжением заметок " Без публичности" и " Джеки-Из-Тени", и продолжением, для меня весьма неожиданным, потому что информация к размышлению пришла из кругов, откуда, по логике, помощи можно было ждать в самую последнюю очередь. Можно только гадать, в самом ли деле в этих кругах есть люди, которым "стыдно за свое участие", или там кто-то под кого-то копает, но это не важно. Важно, что, во-первых, данные, присланные ими, сам я никогда не нашел бы, а во-вторых, что эта сухая инфа не может быть фейком. Итак,
во-первых, оказывается, участие Эрики Ченовет в "белорусском сюжете" не ограничивается "дружественными контактами" с ICNC (и AI, ее киевской подструктуры) и "консультациями". После провала "августовского блицкрига" она включилась в проект непосредственно, и как минимум в сентябре 2020 лично провела семинар для актива т. н. Беларускай Нацыянальнай Моладзевай Рады (BNYC), объединяют 28 змагарских организаций, как умеренных, так и радикальных (неполный список здесь). Некоторые из них с давней, еще с "протестов-1997", историей - а в 2006м Рада была ликвидирована
решением ВС РБ, после чего ушла в подполье, и в 2014-м вновь "формализовалась", зарегистрировав "технический офис" в Литве. Связи "Рады" с радикалами пост-майданной "украины" обширны, она имеет прямое отношение ко всем акциям "протеста" последних лет в РБ, а также к "семинарам блогеров" в Вильне, где проходили кастинг претенденты на роль "тихановского". В ходе августовского мятежа члены "Рады" не раз участвовали в радикальных акциях, подвергались аресту (см. раздел "Crisis 2000"), практически все организации, входящие в "Раду", тесно сотрудничают с группами типа BYSOL.
Вот именно эту, скажем так, аль-каиду, - то есть, основу, - удостоила личным окормлением м-с Ченовет, проводя установочные (или установочный, потому что точная информация есть только об одном) семинары по методике организации "борьбы вдолгую", причем установки ею были даны на ключевом тезисе ее культовой монографии "Why Civil Resistance Works. The Strategic Logic of Nonviolent Conlict": "We are explicit in conceptualizing civil resistance as a form of unconventional warfare, albeit one that employs different weapons and applies force differently" ("Мы четко концептуализируем
гражданское сопротивление как форму неконвенциональной войны, хотя и использующей другое оружие и применяющую силу по-другому"), что коррелирует с позицией военного ведомства США, сформулированной (подробно здесь) генералом Джозефом Вотелом, экс-главкомом войск специального назначения США (ныне глава командования вооружённых сил США на БВ), публично подтвердившим, что т. н. "бульдозерная революция" была "неконвенциональной войной США" против Югославии, и ее успех дал основания "расширить такие действия на другие важные регионы".
Таким образом, получается, что "маленькая техническая группа", о которой упоминал Александр Перепечко, один из "семерки" (видимой части организаторов провалившегося переворота), не просто "помогала" с организацией, - в этой организации "гарвардская группа" конфликтологов, возглавляемая м-с Ченовет, участвовала официально, при личном участии своего лидера, а это означает, что мятеж соответствующие структуры США планировали на высоком уровне, рассматривая именно как "неконвенциальную войну", - но это, повторяю, только во-первых,
а во-вторых, все еще интереснее. Как мы знаем из "зумовых" обсуждений "семерки", м-р Перепечко, помимо контактов с "маленькой технической группой", вел переговоры и со структурами Сороса, по итогам которых предлагал подельникам схему финансирования мятежа в обмен на уступку спонсорам (после победы) "некоторых белорусских предприятий", - что не вызвало у собеседников никаких возражений. И вот этот-то м-р Перепечко, позиционирующий себя, как "тихий теоретик", осенью минувшего года опубликовал на своем "грантовом" сайте и (в переводе) на одном
из ведущих "протестных" ресурсов серию (раз, два, три) обширных статей, тоже посвященным организации "нового этапа борьбы" и основанных на американской базе данных. Но что важно: сделано это на материалах не "гарвардской группы" (NAVCO), а в основном на базе The Autocratic Regimes Data Set (анализ госпереворотов с 1946 ппо 2010), тоже открытой, но менее известной и менее доступной. Эту базу данных м-с Ченовет в своих трудах, насколько можно понять, не использует, зато активно использует известный нам Джонатан Пинкни (из "Института Мира"),
изложивший свои рекомендации в монографии "Winning Well: Civil Resistance Mechanisms of Success, Democracy, and Civil Peace", дайджестом которых, по сути, являются статьи м-ра Перепечко, оформившего рекомендации м-ра Пинкни применительно к реалиям Белоруссии. Причем, - поскольку работа над текстами такого уровня предполагает длительный период подготовки, - можно утверждать, что активная деятельность по выработке сценариев свержения Лукашенко в случае провала "блицкрига" началась задолго до октября 2020, когда они были выложены в Сеть.
Это объективно. Как объективен и тот факт, что именно после семинара (семинаров?) м-с Ченовет, параллельно с публикацией "установок" м-ра Перепечко, имеющего контакты со спонсорами, развернул деятельность по переводу теории в практику Юрась Зенькович. Субъективно же рискну предположить, что цикл статей Перепечко в силу их серьезности не мог не попасть в поле зрения белорусских чекистов, и думается, именно с этого началась активная разработка "семерки". Во всяком случае, в новостях говорили, что этих "товарищей" вели полгода, так что сроки примерно совпадают.