СКРЕПНОЕ (2)

[putnik1]

Click to view

Интервью г-на Стрелкова в Самаре, в принципе, не открывая ничего нового (позиция Игоря Ивановича известна), особо, на мой взгляд, интересно персоналией организатора. О Михаиле Николаевиче Матвееве, политике и ученом из Самары, я впервые узнал в апреле 2014, прочитав статью Why Russia always gets its land back? (перевод тут), причем, прочитав по

Comments

[gmuriel]

Интересно, что будет, если московских оставить в Москве, а столицу перенести обратно в Питер

[ext_2614338]

<<<Как оказалось, г-н Матвеев, более чем состоявшись в роли политехнолога, в 2008-м сам, по доброй воле ушел с этой хлебной (а тогда запредельно хлебной поляны)

Мне всегда казалось, что в 2008 году как раз поляна и кончилась. В конце 2007 года, вышел фильм "День выборов", приуроченный к отмене в 2004 году прямых губернаторских выборов (восстановили только в 2012)

[ext_4827122]

Т.е. казачки оказались засланные и их целью было Вас "стреножить" и не дать сказать слова в определенный момент, который мог запустить лавину?:)
Давайте вспомним, что такого было в те дни...
1) торги по Курилам.
2) чечено ингушские споры.
3) Томос..
Ещё что то, ради чего Вас притормозили?

[putnik1]

Нет. Можно было все. Без ограничений. Но когда я сообщил, что хочу поговорить о разновидностях и перспективах национализма, посравнивать украинские и российские тенденции, редакция просто потерялась. Без пояснений и возможности выйти на связь.

[vestniksveta]

подобные г-ну Матвееву, исключительно позитивен.

Я понял ты издеваешься... Этот сплошной недостаток.

заключается в недостатке политического видения и практическом отсутствии эффективного штаба.

Главная его проблема отсутствие ума, в том, во что полез и то, что он стал транслятором, по сути марионетка в чужих руках. Печально, но так.

[putnik1]

Ну сколько раз тебе повторять, Вестник? Я высказываю свое мнение. Уважая чьи угодно мнения.

[ext_4827122]

Честно говоря, уже давно хотел уточнить про стримы НС, что случилось...а вот оно как получается.

Если не секрет, Вы их нашли или они сами Вас нашли?

[putnik1]

Они делали программы с г-ном Стрелковым. Пару раз пригласили в качестве оппонента. Потом предложили мне авторскую программу. Я обратил внимание, что ИИС уже перестал появляться, написал ему, он сказал, что его контакт с редакцией разорвался не по его вине, но нужно использовать любые площадки, и я согласился. Никаких претензий с моей стороны к ним нет, но факт: контакт разорван, с их стороны, с концами, и аккурат после определения данной темы. Возможно, случайность.

[strelkov_igorf]

Заивисмы они. Стрелков писал после 2,3 эфиров, что каждый последующий может стать последним, т.к. на Независимой студии объясняют, что финансирования нет и проект будет закрываться. Ан нет, до сих пор работает, там главная звезда теперь Независимый мистер Платошкин! Ярый рЭволюционер, социалист, который позицию меняет в зависимости от того с каким собеседником спорит: капиталистом или социалистом. И обожает навешивать ярлыки на оппонента, придумывать их и тут же разоблачать, а в следующий момент скажет точь в точь, что сказал оппонент и назовёт это правильной, своей позицией.

[ext_4493453]

Мальцева не напоминает?..

[strezhevoy_azh]

Во внешней политике с национализмом все понятно, последовательно отстаиваем национальные интересы России на международной арене.
Как продвигать национализм во внутренней политике понятно, но не совсем.
1) Борьба с коррупцией, принятие законов в помощь ФСБ - обязать каждого слугу народа ежегодно проходить тест на полиграфе. Отказался - имеет право, лишается указом Президента мандата в связи с утратой доверия. В идеале тестирование должен проводить высокоразвитый искусственный интеллект.
2) Увеличение рождаемости, как главный индикатор благополучия государства. Рождаемость должна превышать смертность.
3) Держать развитие военно-промышленного комплекса в постоянном тонусе, основной акцент на ядерную триаду (в этом плане мы преуспели)

[strelkov_igorf]

На полиграфе уже проводят тестирование, но оно покупается. А развитие ИИ сильно преувеличено (до сих пор нет нормально переводчика). Вообще нет никакого ИИ, есть искусственное понимание, которое способно решать лишь узкие задачи ,если такое поставить на полиграф, то контролировать, давать старт, получать результаты будет все равно человек.

[strezhevoy_azh]

Искусственный интеллект - в идеале. Сам понимаю пока нереально.
Специалистов за стенкой надежных, чтоб проводил, чтоб никто их даже не знал. Хорошего полиграфиста хрен обманешь. Он ответ будет знать раньше, чем ты его произнесешь - организм так работает.

[strelkov_igorf]

Если ты убежден, что ты честный человек, то не один полиграф не покажет, что ты врёшь. Полиграф как дополнительная мера. но повторяюсь, что уже сейчас проверяют чиновников и спокойно проходят. Кого-то для статистики отсеят, а основных держателей и "уважаемых людей" никто не тронет.