ЮБИЛЕЙНОЕ

[putnik1]

Click to view

Даже не знаю, кто он, этот Нечепорук. но хороший парнишка. Правильный. Красного, правда, многовато, это да. Чересчур как-то. Но это поправимо, это с годами проходит. А так хорошо, очень хорошо. С праздником, дорогие сограждане!

Comments

[putnik1]

Теоретически возможно, уважаемый Укрфан - солидный бизнесмен, для которого названная сумма не деньги. Можно допустить, что этим в какой-то степени объясняется его симпатия к режиму Ющенко. Тогда бизнесмен-киевлянин, демонстрируя повышенный уровень любви к Украинеи и имея некоторые контакты, мог серьезно повысить уровень благосостояния.

Ой, какую Вы интересную тему подняли

[ryghtvan]

Это ж целый пласт под названием "экономическая заинтересованность региональных бизнес-элит в плодении квазисуверенных государств"!
Как писал в соседней теме ув. worder, нет самостоятельного понятия политики, а есть только обслуживаемые политикой интересы экономики. (На самом деле, это не совсем так, но очень часто именно так и бывает

Re: Ой, какую Вы интересную тему подняли

[putnik1]

Как всегда, дорогой коллега, когда Вы поднимаете экономические темы, внимаю с интересом. Скорее всего, так оно и есть...

Да бросьте...

[ryghtvan]

Прописные истины пишу. Украина - пример олигополического государства, существующего по большей части не из желания населения утвердить свою некую этническую или культурную самобытность на определённой территории, а из желания сформировавшихся на этой территории элиток пользоваться экономическими благами, которые суверенитет над этой территорией даёт. С годами на сторону элиток активно встаёт и мещанство новосформированной столицы, быстро привыкающее к привилегированному положению столичного жителя и также быстро входящее во вкус обирания провинции

ИМХО вы описали часть проблемы.

[the_realistic]

Вы описали "тимошенкину" часть укрэлиты, а есть же еще и "западенская", "фарвестовская".

С ней все иначе.

Re: ИМХО вы описали часть проблемы.

[ryghtvan]

Я описал украинскую элиту в целом: от Одессы до Луганска. И не важно, спонсирует ли она Тимошенку или Януковича. А галичане - нацменьшинство, имеющее значение ровно до тех пор, пока с ним нянчатся западные грантососы. Не стоит переоценивать значимость Львова в масштабах Украины - ни численно, ни экономически он роли не играет, а от продуцируемой им идеологии в центральной и восточной Украине шарахаются, как от огня. В конце концов, здесь putnik1 прав: Галичине надо навязать суверенитет, и пусть катятся с ним на все четыре стороны, а чтобы им жизнь мёдом не казалась, продавить широкую автономию Закарпатья.

Re: ИМХО вы описали часть проблемы.

[the_realistic]

Кургинян верно писал - если с Тимошенко Россия всегда договорится, то с Фарвестом - никогда, это злейшие враги России.

И что не так в Закарпатье? там что, мадьяры?

Ой, какую Вы интересную тему подняли (2)

[ryghtvan]

Я, конечно, не думаю, что ув. ukrfan - аналог Ахметова, но он, если Ваше предположение верно, все свои дивиденды получил именно от режима Ющенко. Так, ещё при Кучме Киев представлял из себя типичный провинциальный город, по уровню жизни уступавший даже многим российским областным городам. При Ющенке деньги со всей небогатой Украины свезли в столицу, и столица преобразилась. Кияне, конечно, понимают, какой ценой это даётся - так, какой-нибудь соседний Конотоп начинает вымирать ещё более быстрыми темпами. Но понимать-то понимают, а "потреблядство" (нафиг ракеты, даёшь колбасу!) требует колбаски, машин (у маленьких мальчиков - маленькие машинки, а у взрослых мальчиков - большие авто) и "пусть весь мир подождёт", пока я себе любимому устраиваю пир духа. Признаться себе в эгоцентризме никто не хочет, а потому москвичи придумывают сказу о том, что Москва всю Россию кормит, ну а кияне, в свою очередь, начинают обосновывать свои права на столичную жизнь великой многовековой тягой украинского народа (ага, много в Киеве украинцев) к "нэзалэжности

[ukrfan]

Я не бизнесмен, и никогда не имел этой жилки. Все виды деятельности, какими я когда-либо занимался, были работой по найму. Если человек представляет собой что-то в своей профессии, ему за это платят.

[ilol]

"Если человек представляет собой что-то в своей профессии, ему за это платят".
Бывает всяко. Писателю, если он не в обойме и не актуальщик - не платят.Наоборот, еще и палки в колеса, и по голове, и пытка замалчивантием - почитайте биографии русских писателей:( Разумеется, я о хороших писателях.