ЮБИЛЕЙНОЕ
Click to viewДаже не знаю, кто он, этот Нечепорук. но хороший парнишка. Правильный. Красного, правда, многовато, это да. Чересчур как-то. Но это поправимо, это с годами проходит. А так хорошо, очень хорошо. С праздником, дорогие сограждане!
( Read more... )
Как писал в соседней теме ув. worder, нет самостоятельного понятия политики, а есть только обслуживаемые политикой интересы экономики. (На самом деле, это не совсем так, но очень часто именно так и бывает.)
Для простоты даже не будем рассматривать смену экономических формаций, например, с социализма на капитализм, которая, безусловно, выгодна пусть и не очень большому, зато чрезвычайно активному слою предприимчивых людей, а поговорим об экономических мотивах разъединения государств с одинаковой экономической формацией, например, двух капиталистических. Вам, Лев Рэмович, наверняка часто приходилось выслушивать жалобы одесских бизнесменов на сложности ведения бизнеса, и почти наверняка одна из жалоб звучала так: эти киевские совсем обнаглели, подмяли под себя... Абсолютно та же картина в Перми, Воронеже, Новосибирске, Козлодоевске: с той лишь разницей, что там весь бизнес подмяли под себя московские. Естественное желание крупных бизнесменов, имеющих подвязки на общегосударственных чиновников, - расширить свой бизнес максимально возможно, в идеале, до масштабов всего государства (а лучше и не одного), в то же время естественное желание мелких и средних бизнесменов из регионов - огородить себе огородик, на который чужих козлов бизнесменов щипать капустку не пускать. Если некий региональный бизнесмен (группа бизнесменов) средней руки получает выход на своё, местное начальство, то через него обязательно попытается пролоббировать на верх ограничение на долю "федеральных" "сетевиков" на региональном рынке, ну а если регион достаточно крупный и специфичный, то поделившие его региональные бизнес-элитки могут захотеть огородиться от столичных притязаний чем-то большим, нежели выцыганенные квоты из центра - например, с помощью создания собственного центра. (Прям по Пушкину, "Надоело мне быть царицей, хочу стать владычицей морскою".) И вот если последнее у них получается, созданное ими государство превращается в классическую олигополию, идеологическая машина которой раскручивается на работу по поддержанию мифа о стремлении населяющего её населения к свободе, равенству, братству, суверенитету от бывшего политического центра, который без конца гнобил, унижал, голодоморил (никто этого не помнит, но голодоморил) ныне освобождённый люд. Спустя лет ...дцать многие верят.
Проблема в том, что сломать такой режим ненасильственным образом архисложно, ибо люди, так старательно его отстраивавшие на протяжении многих лет, уже вошли во вкус "стричь купоны" с собственноручно устанавливаемых пошлин на импорт (то бишь устраняя таких ненавистных им некогда столичных конкурентов), с самостоятельной торговли своим стратегическим положением и т. п.. Так, майская попытка российских олигархов обменяться активами с донецкими коллегами на условиях, выгодных последним, никаким успехом не увенчалась, ибо Ахметову сотоварищи лучше иметь меньше, но зато полностью своё, чем иметь пусть и больше, но полностью инкорпорируясь в российскую олигархию без права решающего голоса.
Ненасильственных способов решения вопроса десуверенизации квазигосударства может быть два: 1) скупить государство за долги (но это лишь в том случае, когда олигополия обанкротилась капитально); 2) создав предпосылки для появления в квазигосударстве слоя собственников, заинтересованных в промкооперации с бывшей метрополией.
Первый способ не "выгорел" потому, что обанкротившейся под чутким руководством Ющенко Украине подставил плечо МВФ, смертельно боящийся реинтеграции восточнославянского пространства. Второй способ не может сработать потому, что никакой промкооперации нет и в самой России: для пиления недр вовсе не нужны ни новые рабочие места, ни рынки сбыта. Есть ещё и третий способ, когда к власти приходят государственники, для которых власть самоценна, а бизнес вторичен. Но это, учитывая олигархический характер нынешних режимов Украины и России, если и возможно, то уже относится к насильственному сценарию.
Reply
Reply
Разговаривал с людьми, бывающими в Белоруссии. У них складывается такое ощущение, что белорусские провинциалы, даже из западной части страны, до сих пор по большей части за интеграцию с Россией, а вот минчанам уже и так хорошо. :-)) Т. е., в Москву из Минска на заработки многие ездят, а вот терять столичный статус уже как-то и не хотят. А зачем? Таможенный союз с Россией и так есть, никто в Белоруссии говорить по-русски не запрещает, служить в одних армейских частях вместе с дагами и чеченцами не приходится. Словом, от независимости минчанам одни плюсы и ни одного минуса.
Пожалуй, суверенитет Белоруссии более незыблем, нежели Украины: украинизация с галичинизацией когда-нибудь "нэньку" "расколют".
Reply
С ней все иначе.
Reply
Reply
И что не так в Закарпатье? там что, мадьяры?
Reply
Leave a comment