Кстати, а чего все так набросились на Резуна?vsatman888January 16 2014, 19:02:29 UTC
или чем не нравиться тезис о попытке Сталина столкнуть Бритов и Фюрера? ИМХО вполне естественное желание быть мудрой обезьяной на холме глядяших на 2 тигров.. увы, не получилось, ИМХО фбрера подвел его абвер или самоуверенность во всесокрушающей силе вермахта..
И если война неизбежна, а подготовка Германии и план Барбаросса не мог быть тайной за 7 печатями к весне 1941 г. , то удар первым абсолютно естественный ход с точки зрения Генштаба и военных специалистов(смотри лето 1945 года). И тут фюрер , увы, просто опередил..
Удар первым - это признание себя агрессором и нарушителем договора. После этого "странная война" с нулевыми потерями сразу бы переросла в союзнические отношения против СССР
Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?swamp_lynxJanuary 16 2014, 20:24:26 UTC
США заявили весной, что будут помогать тому, на кого будет совершенно нападение. Зачем СССР самоубийственная война со всем миром? Это у Гитлера были какие-то иллюзии относительно Великобритании, тот же полёт Гесса.
Лев, с Ираклием всё в порядке. greg_goodwinJanuary 17 2014, 00:14:27 UTC
Просто он считает, что достоин большего, чем дала ему судьба. И он знает, что шанс откусить кусок побольше появится лишь при смене власти. Вот и работает в этом направлении. А что при этом будет с миллионами других людей, какая ему разница? "Вот если бы Гитлера придушили..." И таких ираклиев среди болотно-майданутых большинство. Одураченных идиотов там не так много.
Дык это были бы "демократические бомбардировки". По понятиям "расово осознанного" оранжиста в таком случае Франция с Англией просто наказали бы "кговавого Сталина" - и не беда, что заранее. Но главное, что лучезарная Европа продолжала бы жить в мире и радости без всех этих ужасов Варшавского Договора... Как-то так. Вообще, трудно воспроизводить шизу, которая может возникнуть в рамках локальной логики подобных зомбированных субъектов. Хотя набор аксиом и постулатов, на которых строятся подобные штампованные конструкции, вроде бы, давно известен. Появление какой-то дополнительной информации лишь только немножко перетасовывает заученный набор аксиом, но общего результата в итоге не меняет. Это на грани психологии и психиатрии, но далеко от интеллекта
Comments 127
Reply
ИМХО вполне естественное желание быть мудрой обезьяной на холме глядяших на 2 тигров..
увы, не получилось, ИМХО фбрера подвел его абвер или самоуверенность во всесокрушающей силе вермахта..
И если война неизбежна, а подготовка Германии и план Барбаросса не мог быть тайной за 7 печатями к весне 1941 г. , то удар первым абсолютно естественный ход с точки зрения Генштаба и военных специалистов(смотри лето 1945 года).
И тут фюрер , увы, просто опередил..
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Подите прочь.
Reply
И таких ираклиев среди болотно-майданутых большинство. Одураченных идиотов там не так много.
Reply
Reply
Reply
Вообще, трудно воспроизводить шизу, которая может возникнуть в рамках локальной логики подобных зомбированных субъектов. Хотя набор аксиом и постулатов, на которых строятся подобные штампованные конструкции, вроде бы, давно известен. Появление какой-то дополнительной информации лишь только немножко перетасовывает заученный набор аксиом, но общего результата в итоге не меняет. Это на грани психологии и психиатрии, но далеко от интеллекта
Reply
Reply
Leave a comment