РАВНЕНИЕ НА СЕРОСТЬ

[putnik1]

Comments

Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[vsatman888]

или чем не нравиться тезис о попытке Сталина столкнуть Бритов и Фюрера?
ИМХО вполне естественное желание быть мудрой обезьяной на холме глядяших на 2 тигров..
увы, не получилось, ИМХО фбрера подвел его абвер или самоуверенность во всесокрушающей силе вермахта..

И если война неизбежна, а подготовка Германии и план Барбаросса не мог быть тайной за 7 печатями к весне 1941 г. , то удар первым абсолютно естественный ход с точки зрения Генштаба и военных специалистов(смотри лето 1945 года).
И тут фюрер , увы, просто опередил..

[ctrl_points]

Удар первым - это признание себя агрессором и нарушителем договора. После этого "странная война" с нулевыми потерями сразу бы переросла в союзнические отношения против СССР

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[jecat]

да не готов еще СССР был к войне просто. тянули время. потому и приказ был - не поддаваться на провокации.

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[swamp_lynx]

США заявили весной, что будут помогать тому, на кого будет совершенно нападение. Зачем СССР самоубийственная война со всем миром? Это у Гитлера были какие-то иллюзии относительно Великобритании, тот же полёт Гесса.

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[__alex_loki_]

потому что он врун и дурак .
он написал то , за что платили .
таких "историков" сажать надо квадратно-гнездовым чтоб не повадно было .

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[alan_a_skaz]

Увы, Резун не дурак. Он очень умный и умелый лжец, его психологический расчет на невежественность массовой аудитории и уже заложенные в массовое сознание штампы оказался безупречным.

Вряд ли он способен не понимать, что сплошь и рядом несет полнейшую чушь, но ему не обязательно верить в эту чушь самому - надо, чтобы поверила массовая публика, а это как раз получилось.

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[alan_a_skaz]

"а чего все так набросились на Резуна