Лев, не наезжай на Борю таким наскоком. Сперва разберись как следует. Если он так говорит, у него должна быть достаточно важная причина говорить именно так - потому что обычно он говорит очень правильные вещи.
Ведь намного проще налепить от моего имени всякой херни, а потом с блеском её "разоблачить". Ну и, попутно, говном и оскорблениями в мой адрес плюнуть.
Если Вы г-н Юлин, то готов принести публичные извинения, поняв, к каким конкретно пунктам материала Вы предъявляете претензии. Кроме, разве, общей жесткости тона.
По каким пунктам? Удивительный вопрос. Конечно, по прямым оскорблениям:
"ведет себя, как жулик" "совсем как нынче г-н Юлин, брезгливо морщить носики" " г-н Юлин либо резко перестал понимать сути исторических процессов, и в этом случае, он уже не историк, либо все понимает, но делает вид, что в данном случае исторических детерминаций не существует, и тогда он, извините, шарлатан на заказе. На мой взгляд, второй вариант вероятнее." "откровенно занимается, скажем так, "историческим шулерством""
Извините, но иначе, чем выперд, эти строки оценить не могу.
Хотя я вам по всем пунктам уже ответил выше. "Критика" ваша по прежнему вызывает недоумение, а оскорбления, расползающиеся от вашего имени по интернету - чувство неприязни.
А ты будь спокоен и полон величия, - и пусть твои враги на этом обломаются. А то ты в ответ тоже оскорблениями и обвинениями сыплешь.
Мне совершенно не нравится, что вы с Вершининым на пустом месте вот так вот глупо посрались. Хорошие люди должны дружить и делать общее дело - я понятно объясняю?
Тогда можно будет констатировать, что диалог стал переходить в конструктивное русло.
Кстати, я вам отвечал по пунктам, но так и не увидел вашей реакции на ответ.
Теперь о самой сути передачи. Ведущим был человек, написавший крайне хвалебную статью о Ермолове и гордящийся действиями Ермолова на Кавказе. Всё, что я хотел сказать и сказал в этой передаче - что действия Ермолова, даже если считать их необходимыми (для чего есть немалые основания), не то, чем стоит гордится. И что некоторые понимали это и во времена Ермолова.
Вы можете считать необходимым взятие и расстрел заложников, случайным образом выдернутых из массы населения. Но гордиться этим...
И я по прежнему жду ответа по пунктам, что бы понять - в чём именно состоит ваша критика?
Click to view
Reply
Ведь намного проще налепить от моего имени всякой херни, а потом с блеском её "разоблачить". Ну и, попутно, говном и оскорблениями в мой адрес плюнуть.
Reply
Reply
"ведет себя, как жулик"
"совсем как нынче г-н Юлин, брезгливо морщить носики"
" г-н Юлин либо резко перестал понимать сути исторических процессов, и в этом случае, он уже не историк, либо все понимает, но делает вид, что в данном случае исторических детерминаций не существует, и тогда он, извините, шарлатан на заказе. На мой взгляд, второй вариант вероятнее."
"откровенно занимается, скажем так, "историческим шулерством""
Извините, но иначе, чем выперд, эти строки оценить не могу.
Reply
Какая форма принесения извинений Вас устроит: УПД, предварение, отдельный материал "по мотивам"?
Третий: считаю возможным убрать про второй вариант, который "вероятнее".
Насчет шулерства, увы, не могу, не имея пояснений.
Reply
Reply
Reply
Ведь за это время прежний текст со всеми оскорблениями появился здесь http://www.iarex.ru/interviews/44398.html и уже растаскивается по инету.
Хотя я вам по всем пунктам уже ответил выше. "Критика" ваша по прежнему вызывает недоумение, а оскорбления, расползающиеся от вашего имени по интернету - чувство неприязни.
Reply
Reply
Меня облили оскорблениями и обвинили в продажности, даже не сумев объяснить - на основании чего?
Reply
А то ты в ответ тоже оскорблениями и обвинениями сыплешь.
Мне совершенно не нравится, что вы с Вершининым на пустом месте вот так вот глупо посрались. Хорошие люди должны дружить и делать общее дело - я понятно объясняю?
Reply
Зато вместо этого "хороший человек" вывалил текст вместе со всеми оскорблениями на http://www.iarex.ru/interviews/44398.html
Какие предлагаешь следующие дружеские шаги?
Reply
Reply
Но вываленный исходный текст с оскорблениями никуда не делся с иарекса.
По всем пунктам ответил. Суть "критики" по прежнему не понимаю. Написано в стиле "Юлин пишет, что это - чёрное. Он жулик, ведь оно чёрное".
Reply
Reply
Кстати, я вам отвечал по пунктам, но так и не увидел вашей реакции на ответ.
Теперь о самой сути передачи. Ведущим был человек, написавший крайне хвалебную статью о Ермолове и гордящийся действиями Ермолова на Кавказе.
Всё, что я хотел сказать и сказал в этой передаче - что действия Ермолова, даже если считать их необходимыми (для чего есть немалые основания), не то, чем стоит гордится. И что некоторые понимали это и во времена Ермолова.
Вы можете считать необходимым взятие и расстрел заложников, случайным образом выдернутых из массы населения. Но гордиться этим...
И я по прежнему жду ответа по пунктам, что бы понять - в чём именно состоит ваша критика?
Reply
Leave a comment