Меня устроит удаление оскорблений в тексте и принесение извинений за них постскриптум.
Теперь по пунктам вашей "критики":
Как вы могли заметить - тему диктаторства Ермолова поднимал и обсуждал не я. Мне эта тема чужда и отнесено мною к сплетням.
а) Война на Кавказе была завоевательной, захватнической, с элементами колониальной. Хотя такие войны вели почти все, кому позволяло соотношение сил, но тем не менее...
б) Мной в ролике сказано ровно тоже. В чём состоит критика?
в) Ровно то же говорил и я.
г) Опять же - об этом и писал. Многие уже тогда считали методы Ермолова недопустимыми. И не "брезгливо морщил носик", а указал, что мы уподобились противнику.
д) Говорил о том же, как раз упоминая, что это была обычная практика белых колонизаторов. И, кстати, пути другие есть, просто они сложнее и не так "славно" выглядят. Но это всё - пути покорения других народов.
е) И это говорил - "не дотягивали" мы до цивилизаторов.
ж) И об этом говорил. как раз упоминая отличия чеченцев от окружающих народов и почему с ними невозможно было договориться.
К резюме:
I. Сказал ровно тоже и почти такими же словами.
II. Не понял критику и потому не понимаю - в чём именно заключается моё "шулерство"? Так что "оценки" ваши в мой адрес вижу только как мудацкий "наезд". В "резюме" отсутствует резюме в плане того, что же именно я сказал не так.
III. Про заказ - вы судите по себе? По вашему, я не могу иметь своего мнения и отрабатываю 30 серебрянников?
Так вот, в сказанном мной нет ""долой оккупантов с Кавказа" (или, как вариант, "кайся, Россия, плати и кайся")". Я говорил и говорю строго противоположные вещи - только враги моей страны могут носиться с лозунгами отделения Кавказа. И только полные моральные уроды требуют каяться.
В итоге ваш "разбор" - просто оскорбительная для меня чушь в сочетании с мудацкими обвинениями про "заказ".
Хотя я вам по всем пунктам уже ответил выше. "Критика" ваша по прежнему вызывает недоумение, а оскорбления, расползающиеся от вашего имени по интернету - чувство неприязни.
Click to view
Теперь по пунктам вашей "критики":
Как вы могли заметить - тему диктаторства Ермолова поднимал и обсуждал не я. Мне эта тема чужда и отнесено мною к сплетням.
а) Война на Кавказе была завоевательной, захватнической, с элементами колониальной. Хотя такие войны вели почти все, кому позволяло соотношение сил, но тем не менее...
б) Мной в ролике сказано ровно тоже. В чём состоит критика?
в) Ровно то же говорил и я.
г) Опять же - об этом и писал. Многие уже тогда считали методы Ермолова недопустимыми. И не "брезгливо морщил носик", а указал, что мы уподобились противнику.
д) Говорил о том же, как раз упоминая, что это была обычная практика белых колонизаторов.
И, кстати, пути другие есть, просто они сложнее и не так "славно" выглядят. Но это всё - пути покорения других народов.
е) И это говорил - "не дотягивали" мы до цивилизаторов.
ж) И об этом говорил. как раз упоминая отличия чеченцев от окружающих народов и почему с ними невозможно было договориться.
К резюме:
I. Сказал ровно тоже и почти такими же словами.
II. Не понял критику и потому не понимаю - в чём именно заключается моё "шулерство"? Так что "оценки" ваши в мой адрес вижу только как мудацкий "наезд". В "резюме" отсутствует резюме в плане того, что же именно я сказал не так.
III. Про заказ - вы судите по себе? По вашему, я не могу иметь своего мнения и отрабатываю 30 серебрянников?
Так вот, в сказанном мной нет ""долой оккупантов с Кавказа" (или, как вариант, "кайся, Россия, плати и кайся")". Я говорил и говорю строго противоположные вещи - только враги моей страны могут носиться с лозунгами отделения Кавказа. И только полные моральные уроды требуют каяться.
В итоге ваш "разбор" - просто оскорбительная для меня чушь в сочетании с мудацкими обвинениями про "заказ".
Reply
Reply
Ведь за это время прежний текст со всеми оскорблениями появился здесь http://www.iarex.ru/interviews/44398.html и уже растаскивается по инету.
Хотя я вам по всем пунктам уже ответил выше. "Критика" ваша по прежнему вызывает недоумение, а оскорбления, расползающиеся от вашего имени по интернету - чувство неприязни.
Reply
Leave a comment