НАОБУМ ЛАЗАРЯ
Материал юзера troninster несколько удивил.
Еще более удивило письмо.
Да, я логичен, но это вовсе не значит, что я "путинист". Я просто логичен. А если и охранитель, то весьма специфический, недаром же классики и корифеи жанра время от времени делают предъявы насчет недостаточной восторженности интонаций и невосхищенного взгляда на все без исключения реалии прекрасного российского сегодня. Но, поскольку моим мнением по поводу "дела Лотковой" интересуются многие, отвечаю...
По "делу Лотковой" четкого, на 100% мнения у меня нет.
Слишком много неясного.
Ясно, что (слава Богу!) тема не свернет на благодатную тропу "борьбы с чуркобесами", поскольку г-д Ермошина и Белоусова (оба Иваны), - то есть, 66% "гопников" (кавычки ибо далеко не все ясно), - в "чуркобесы" при всем желании не запишешь, да и Курбанов вовсе не "дагестанец", как было заявлено, а совсем даже татарин, так что искать подтексты, перебирая фамилии действующих лиц, значит, умножать сущности.
Ясно также, что (объяснения даны, и они убедительны) речь идет вовсе не о самообороне, поскольку, самообороняясь илим обороняя кого-то, человек, даже блондинка, не палит от крутого бедра в кучу-малу дерущихся, а тем паче в лежачего, как ясно и что полицейский, нагло уклонившийся от исполнения своих обязанностей, тем самым проявив полнейшую профессиональную непригодность, уволен более чем справедливо.
Ясно, наконец, и то, что две компании друг дружке были не чужими, что "пострадавшие" бродили по вечерней Москве при внушительном боекомплекте, в связи с чем, явно чувствовала себя уверенно, а "гопники" избытком оружия похвастаться не могли, тем паче, что пресловутый "ножик" в итоге так и не был найден, а "порезанный" на экспертизу решил не ходить и таки не пошел.
Все.
Далее начинаются непонятки (полный реестр выложен здесь).
И непоняток этих вполне достаточно не только для сомнений, но и чтобы даже самые отборные гвардейцы протеста из числа тех, кому любой повод в помощь, чтобы оскалиться на "кровавый режим" даже если этого повода нет, чуток поразмыслив, отзывают свои первые, на рефлексе выскочившие комментарии. Но, понятно, лишь те, кто еще способен чуток размышлять. Зато которые не способны, те нагнетают вовсю, уже не особо интересуясь сюжетом, который для них всего лишь повод нагнетать, и ни на копейку больше, зато рассыпая нелепые намеки, реагировать на которые всерьез невозможно.
Мне жаль, что юзер troninster оказался среди "неспособных".
Нет, можно, конечно, ненавидеть президента аж до поисков его происков в утреннем стуле, и считать наличие чьего-то имени в "списке Магнитского" признаком "как минимум, нечистоплотности" (что далеко не факт, а скорее всего, наоборот) тоже можно, но к конкретной ситуации приплести г-на Путина нельзя. Никак и ни с какой стороны. А уж если искать виновников инцидента в метро на самом верху, тогда все претензии к Лазарю Моисеевичу. Не построй он метро, ничего страшного на станции "Цветной бульвар" не случилось бы. Это, согласитесь, по крайней мере, логично.