Re: Станислав Говорухин на радио БалткомstalbarFebruary 13 2012, 04:54:16 UTC
Для кого-то это была родная армия, для кого-то это была оккупация... Несомненно, что в Латвии очень много людей, которые восприняли приход советских танков, как оккупацию.
Собственно, о чём спорить? Разве не так?
Попробую конкретизировать на следующем примере: НАТОвские танки вошли в Краснодар. Для кого-то (для нас с вами) это оккупация, а для кого-то (Немцов, Навальный, Чирикова) - приход родной армии.
Re: Станислав Говорухин на радио БалткомfuryzFebruary 13 2012, 09:19:00 UTC
дело в том, что во-первых вы таким образом приравниваете точку зрения подавляющего меньшинства с точкой зрения большинства, во-вторых Говорухин не стал отрицать того, что он то как раз на стороне тех кто считает что была оккупация, а в-третьих у оккупации есть своё определение не зависящее от чьих-то мнений и по этому определению оккупации не было, ещё как-то можно говорить об аннексии, хотя и это спорно ввиду законного объявления о присоединении со стороны законодательных органов самих прибалтийских стран, но так мы любые законы оспорить можем заявив что выход из состава СССР тоже был осуществлён насильно вопреки референдуму итд.
Лев Рэмович, не надо пессимизма по поводу понимания в России. Сейчас основной приоритет не проблема Карабаха. К нему вернутся после присяги Президента (не люблю импортно-матерный заменитель этого слова).
1. Отказаться могут, если им предложили что-либо другое, например "освобожденный" Иранский Азербайджан. 2. Возможно, от Армении никаких жертв и не потребовали. 3. Возможно, одно из условий сделки поглащение Карабаха Арменией. Степанакерту нет причин этому ппротивится. 4. Думаю сознают. Меня несколько смущает, как усиленно последнее время люди близкие к Кремлю утверждают, что Россия не заинтересовано в военном вмешательстве в дела Закавказья. Что бы это значило?
Ассоциация...putnik1February 13 2012, 08:10:59 UTC
Мне довелось побывать в Баку, когда Баку был Раем. Я не видел вражды. Более того, я видел массу смешанных семей, и даже такие, где муж был армянин, а жена азербайджанка, - как у моего армейского приятеля. Он, к слову, даже воевал на азербайджанской стороне, а все неприятности у него случились только из-за излишней близости к Сурету. Но потом кончились, но они все равно уехали в Канаду, забрав ее родителей, с которыми у него идеалбные отношения.
Не вижу других вариантов, кроме оставления НКАО за Арменией, в обмен на содействие в выдворении российского контингента из Армении.
А Азербайджану взамен какие-то очень серьезные экономические преференции по экспорту углеводородов в ранее "запретные" страны или реальная поддержка идей "Северного Азербайджана".
Вообще, Л.Р., также разделяю Ваше недоумение. Особенно в свете требований Армении по признанию геноцида армян турками и встречных требований Азербайджана о признании ходжалинской резни.
Comments 93
Reply
Несомненно, что в Латвии очень много людей, которые восприняли приход советских танков, как оккупацию.
Собственно, о чём спорить? Разве не так?
Попробую конкретизировать на следующем примере:
НАТОвские танки вошли в Краснодар. Для кого-то (для нас с вами) это оккупация, а для кого-то (Немцов, Навальный, Чирикова) - приход родной армии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Возможно, от Армении никаких жертв и не потребовали.
3. Возможно, одно из условий сделки поглащение Карабаха Арменией. Степанакерту нет причин этому ппротивится.
4. Думаю сознают. Меня несколько смущает, как усиленно последнее время люди близкие к Кремлю утверждают, что Россия не заинтересовано в военном вмешательстве в дела Закавказья. Что бы это значило?
Reply
Reply
Если бы Вы знали, как я ненавижу Горбачева... :(
Reply
Reply
А Азербайджану взамен какие-то очень серьезные экономические преференции по экспорту углеводородов в ранее "запретные" страны или реальная поддержка идей "Северного Азербайджана".
Вообще, Л.Р., также разделяю Ваше недоумение. Особенно в свете требований Армении по признанию геноцида армян турками и встречных требований Азербайджана о признании ходжалинской резни.
Reply
Leave a comment