Leave a comment

Comments 93

Станислав Говорухин на радио Балтком varjag_2007 February 13 2012, 01:33:28 UTC
Re: Станислав Говорухин на радио Балтком stalbar February 13 2012, 04:54:16 UTC
Для кого-то это была родная армия, для кого-то это была оккупация...
Несомненно, что в Латвии очень много людей, которые восприняли приход советских танков, как оккупацию.

Собственно, о чём спорить? Разве не так?

Попробую конкретизировать на следующем примере:
НАТОвские танки вошли в Краснодар. Для кого-то (для нас с вами) это оккупация, а для кого-то (Немцов, Навальный, Чирикова) - приход родной армии.

Reply

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком furyz February 13 2012, 09:19:00 UTC
дело в том, что во-первых вы таким образом приравниваете точку зрения подавляющего меньшинства с точкой зрения большинства, во-вторых Говорухин не стал отрицать того, что он то как раз на стороне тех кто считает что была оккупация, а в-третьих у оккупации есть своё определение не зависящее от чьих-то мнений и по этому определению оккупации не было, ещё как-то можно говорить об аннексии, хотя и это спорно ввиду законного объявления о присоединении со стороны законодательных органов самих прибалтийских стран, но так мы любые законы оспорить можем заявив что выход из состава СССР тоже был осуществлён насильно вопреки референдуму итд.

Reply

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком ctrl_points February 13 2012, 09:33:02 UTC
Ну чё тут лишнего судить-рядить...Говорухин - враг народа... Следующий!

Reply


shoroh1 February 13 2012, 03:38:28 UTC
По данным нашего МО на сегодняшний день подавляющая часть модернизированной и новой техники идет в ЮВО. На сегодня его перевооружение достигло 70%.

Reply


kavadim February 13 2012, 04:01:43 UTC
Лев Рэмович, не надо пессимизма по поводу понимания в России. Сейчас основной приоритет не проблема Карабаха. К нему вернутся после присяги Президента (не люблю импортно-матерный заменитель этого слова).

Reply


gorlex72 February 13 2012, 04:33:50 UTC
1. Отказаться могут, если им предложили что-либо другое, например "освобожденный" Иранский Азербайджан.
2. Возможно, от Армении никаких жертв и не потребовали.
3. Возможно, одно из условий сделки поглащение Карабаха Арменией. Степанакерту нет причин этому ппротивится.
4. Думаю сознают. Меня несколько смущает, как усиленно последнее время люди близкие к Кремлю утверждают, что Россия не заинтересовано в военном вмешательстве в дела Закавказья. Что бы это значило?

Reply

fatih_irevanli February 13 2012, 06:06:45 UTC
надо понимать, что это не батл в хартс оф айрон, а национальный вопрос

Reply

Ассоциация... putnik1 February 13 2012, 08:10:59 UTC
Мне довелось побывать в Баку, когда Баку был Раем. Я не видел вражды. Более того, я видел массу смешанных семей, и даже такие, где муж был армянин, а жена азербайджанка, - как у моего армейского приятеля. Он, к слову, даже воевал на азербайджанской стороне, а все неприятности у него случились только из-за излишней близости к Сурету. Но потом кончились, но они все равно уехали в Канаду, забрав ее родителей, с которыми у него идеалбные отношения.

Если бы Вы знали, как я ненавижу Горбачева... :(

Reply

Re: Ассоциация... aljansas February 13 2012, 08:13:02 UTC
Знаю.

Reply


etoruskiy February 13 2012, 07:56:07 UTC
Не вижу других вариантов, кроме оставления НКАО за Арменией, в обмен на содействие в выдворении российского контингента из Армении.

А Азербайджану взамен какие-то очень серьезные экономические преференции по экспорту углеводородов в ранее "запретные" страны или реальная поддержка идей "Северного Азербайджана".

Вообще, Л.Р., также разделяю Ваше недоумение. Особенно в свете требований Армении по признанию геноцида армян турками и встречных требований Азербайджана о признании ходжалинской резни.

Reply


Leave a comment

Up