ЛАСКОВО ВЫКРУЧИВАЯ РУКИ

[putnik1]

Comments

Станислав Говорухин на радио Балтком

[varjag_2007]

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[stalbar]

Для кого-то это была родная армия, для кого-то это была оккупация...
Несомненно, что в Латвии очень много людей, которые восприняли приход советских танков, как оккупацию.

Собственно, о чём спорить? Разве не так?

Попробую конкретизировать на следующем примере:
НАТОвские танки вошли в Краснодар. Для кого-то (для нас с вами) это оккупация, а для кого-то (Немцов, Навальный, Чирикова) - приход родной армии.

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[furyz]

дело в том, что во-первых вы таким образом приравниваете точку зрения подавляющего меньшинства с точкой зрения большинства, во-вторых Говорухин не стал отрицать того, что он то как раз на стороне тех кто считает что была оккупация, а в-третьих у оккупации есть своё определение не зависящее от чьих-то мнений и по этому определению оккупации не было, ещё как-то можно говорить об аннексии, хотя и это спорно ввиду законного объявления о присоединении со стороны законодательных органов самих прибалтийских стран, но так мы любые законы оспорить можем заявив что выход из состава СССР тоже был осуществлён насильно вопреки референдуму итд.

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[ctrl_points]

Ну чё тут лишнего судить-рядить...Говорухин - враг народа... Следующий!

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[stalbar]

во-первых вы таким образом приравниваете точку зрения подавляющего меньшинства с точкой зрения большинства

Где я так делаю? Где конкретно я так сказал? Ваши личные фантазии я не озвучиваю, и прошу за меня не додумывать, что я мог-бы подумать, а что - нет.
Я сказал, что есть люди, неважно сколько их, много-мало, но они есть, которые будут рады приходу НАТО, так? Так. Я где-то сказал, что я оправдываю таких людей? Нет.

"во-вторых Говорухин не стал отрицать того, что он то как раз на стороне тех кто считает что была оккупация"

Возможно, я пропустил этот момент. Не подскажете, где именно это утверждается?

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[furyz]

Если вы в одной фразе говорите что есть такие люди и есть такие, то семантика фразы подразумевает что это группы сопоставимые друг с другом, иначе нет смысла заявлять о существовании и тех и других сразу, например говоря о каких нибудь меньшинствах вам не надо говорить что есть ещё и большинство являющееся нормой.

Снова вопрос слушателя пересмотрите на 6.40 тот явно заявляет что Говорухин говорил об оккупации, Говорухин этого не отверг, а лишь стал оправдываться мол такая точка зрения имеет место быть и это типа нормально.

ну и по третьему пункту замечаний нет, ок.

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[putnik1]

Об аннексии тоже нельзя говорить, поскольку республики не были включены в чей-то состав, а стали равноправными частями Союза. Изменились флаги, гимны и пр., сменилась форма народовластия, но все остальное осталось.

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[oper_1974]

Лев...как можно говорить об "международном праве" в нашем,соременном,мире?:)
Это - плохой тон.:)

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[putnik1]

Тогда оно действовало.

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[varjag_2007]

Как раз и является всеобщей бедой то, что у нас любят к событиям прошлого подходить с сегодняшними мерками и оценками. Причем, не интересов своих дедов-прадедов, а общечеловеческих хомячков

Re: Станислав Говорухин на радио Балтком

[furyz]

ИМХО понятие аннексия равнозначно присоединению только с негативной коннотацией, типа шпиона и разведчика - если присоединились к нам то это воссоединение, а если просоединили враги то это аннексия.