я несомненно ценю ваше мнение о моей скромной персноне, составленное на основании всего лишь нескольких сообщений. не буду лишний раз вдаваться в мои возможные интимные отношения с вашими родственниками, просто помашу вам приветливо ручкой (см. аватар)
А где эти выборы свободные? Может в США или в западной Европе? Это там, где побеждает кандидат, который состоит в "правильной" партии и у которого есть огромные средства - то бишь кого выдвигают богачи, интересам которых будующий правитель будет служить? И там, где "свободные" и "объективные" СМИ промывают мозги избирателям, продвигая нужного кандидата и поливая говном неподходящего? Или там, где спецслужбы используются для смещения неподходящего кандидата и даже уже избранного президента, вплоть до физического устранения?
"Это там, где побеждает кандидат, который состоит в "правильной" партии и у которого есть огромные средства - то бишь кого выдвигают богачи, интересам которых будующий правитель будет служить"
ну это понятно, как в россии обстоят дела мы и так знаем. а вот насчет остальных - очень интересно.
стало быть, сперва выдвигают, потом промывают, а потом - устраняют? вот бедолаги эти ихние президенты! не знаете, им молоко за вредность выдают?
стало быть, сперва выдвигают, потом промывают, а потом - устраняют?
Ничего подобного я не говорил.
Устранение правителя это крайне редкий случай, в подавляющем большинстве случаев правитель делает то что надо, потому что будующий правитель тщательно выбирается. То есть правитель полностью поддерживает нужные взгляды. Поэтому молока им не надо, "вредности" там нет.
А устраняют они других кандидатов (в основном с помощью СМИ), чтобы народ их ненароком не выбрал. Промывают мозги не кандидатам (и не правителям), а народу, опять же, чтобы правильно проголосовал. "Правильный" кандидат это их выдвиженец, у него и так "правильные" взгляды - ему мозги промывать не надо.
а... вона как у них все сложно оказывается! только вот... что-то мы все из пустого в порожнее? раз вы такой знаток, сможете прокомментировать в таком вот ключе какие-нибудь конкретные выборы? американские например, а лучше самые свежие - канадские. вроде как только вчера-позавчера закончились. кто там из кандидатов был "тщательно выбранный" а кого спомощью сми устранили и кто устранил?
по зомбоящику как раз говорят в основном совсем другое - как в России ужасно и как на западе хорошо. насчёт пустых слов - как это не странно, но я могу про Ваши слова сказать тоже самое: поверхностная информация, обычная пропаганда из телевизора.
разумеется в штатах не две партии. две - это наиболее популярные
еще раз, несмотря на то, что основных партий две, система полностью демократическая и многопартийная. двупартийной ее просто называют по факту. при этом остальные партии оказывают довольно изрядное влияние на правящие - маккарти даже пришлось организовывать травлю социалистов в свое время, такое влияние они тогда имели. правда, социалисты эти получали зарплату в кремле... но это уже другая история.
с помощью промывки мозгов ничего не решается, как я вам уже тщетно пытался втолковать. то, что обама якобы "негр, мусульманин и возможно не рожден в америке" почему-то не помешало ему стать президентом.
с корпорациями у вас опять прокол получился. из вашей же ссылки:
"Obama's fundraising designed around web and mobile media was focused on small contributions, while McCain targeted large donors. For instance, while half of total funds McCain raised came from $2300+ donors, Obama collected nearly half (48%) from donors who contributed $200 or less"это сколько ж крупных корпораций расщедрились на 200 баксов каждая
( ... )
ну, ёбнуться на свободе выборов, не понимая ровно ничего в лицемерии т.н. свободы! мудак ты, мил чел, видно и догадываешься, оттого и Аногим если не анонист. блевать в любом случае тянет...
Reply
Reply
Это там, где побеждает кандидат, который состоит в "правильной" партии и у которого есть огромные средства - то бишь кого выдвигают богачи, интересам которых будующий правитель будет служить? И там, где "свободные" и "объективные" СМИ промывают мозги избирателям, продвигая нужного кандидата и поливая говном неподходящего? Или там, где спецслужбы используются для смещения неподходящего кандидата и даже уже избранного президента, вплоть до физического устранения?
Reply
ну это понятно, как в россии обстоят дела мы и так знаем. а вот насчет остальных - очень интересно.
стало быть, сперва выдвигают, потом промывают, а потом - устраняют? вот бедолаги эти ихние президенты! не знаете, им молоко за вредность выдают?
Reply
Ничего подобного я не говорил.
Устранение правителя это крайне редкий случай, в подавляющем большинстве случаев правитель делает то что надо, потому что будующий правитель тщательно выбирается. То есть правитель полностью поддерживает нужные взгляды. Поэтому молока им не надо, "вредности" там нет.
А устраняют они других кандидатов (в основном с помощью СМИ), чтобы народ их ненароком не выбрал.
Промывают мозги не кандидатам (и не правителям), а народу, опять же, чтобы правильно проголосовал.
"Правильный" кандидат это их выдвиженец, у него и так "правильные" взгляды - ему мозги промывать не надо.
Reply
только вот... что-то мы все из пустого в порожнее? раз вы такой знаток, сможете прокомментировать в таком вот ключе какие-нибудь конкретные выборы? американские например, а лучше самые свежие - канадские. вроде как только вчера-позавчера закончились. кто там из кандидатов был "тщательно выбранный" а кого спомощью сми устранили и кто устранил?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
по зомбоящику как раз говорят в основном совсем другое - как в России ужасно и как на западе хорошо.
насчёт пустых слов - как это не странно, но я могу про Ваши слова сказать тоже самое: поверхностная информация, обычная пропаганда из телевизора.
разумеется в штатах не две партии. две - это наиболее популярные
это прекрасно. и сколько кандидатов из других партий стали президентами после 1869 года?
Фактически в США 2 партии:
Двухпартийная система - тип партийной системы, при котором только две политические партии («партии власти») имеют реальные шансы выиграть выборы. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)
а так же поддержка населения. либо очевидные огрехи предыдущей партии у властиэто всё решается с ( ... )
Reply
с помощью промывки мозгов ничего не решается, как я вам уже тщетно пытался втолковать. то, что обама якобы "негр, мусульманин и возможно не рожден в америке" почему-то не помешало ему стать президентом.
с корпорациями у вас опять прокол получился. из вашей же ссылки:
"Obama's fundraising designed around web and mobile media was focused on small contributions, while McCain targeted large donors. For instance, while half of total funds McCain raised came from $2300+ donors, Obama collected nearly half (48%) from donors who contributed $200 or less"это сколько ж крупных корпораций расщедрились на 200 баксов каждая ( ... )
Reply
Reply
Reply
З.Ы. Вы не подумайте что я за войну в Ливии.
Reply
Leave a comment