Хаш

Feb 26, 2021 21:37

Или хэш, я не понял, про главную книгу. То ли армянский горячий холодец, то ли предпочтения активных жижистов. Я не такой, я люблю читать, а не писать. Пишут то все, читают немногие. Хотя должно быть наоборот, не так ли ( Read more... )

Leave a comment

Comments 42

oldsparrow February 26 2021, 18:56:00 UTC
это что сейчас было?

Reply

serega133 February 26 2021, 18:59:29 UTC
Про главную книгу от ЖЖ.

Reply


mefed47 February 26 2021, 19:05:49 UTC
В 10 классе (1964 год) нам на литературе было домашнее задание: написать сочинение на тему "Моя любимая книга". Моя мама работала на заводе бухгалтеров по командировкам. Взял у неё книжонку "Справочник пассажира" и расписал на три страницы причины моей страстной любви к этому внешне сухому произведению. Учитель зачитала сочинение вслух, посмеялись, но оценка была "?".
Зильбельтруд в рецензии на сказку о Колобке долго мог бы рассуждать о, скажем, ментальности русского народа, сравнивая его с немцами или прастихоспади! евреями.

Reply

serega133 February 26 2021, 19:18:42 UTC
Врёшь? Но если врёшь, то красиво.
В сказках много интересного, я Паолу Волкову слушал, но Дима точно бы всё свёл к евреям и русским.

Reply

mefed47 February 26 2021, 19:30:53 UTC
В том справочнике было не только железнодорожное расписание, но вокзалы, порты, города с кратким описанием достопримечательностей, истории, промышленности. Было где разгуляться вольном перу.

Reply

serega133 February 26 2021, 19:39:17 UTC
Поздравляю, вольнопёр!

Reply


mumluk February 26 2021, 20:06:40 UTC
Должен сказать по поводу этого "За бабло разместили анонс книжки Звягинцева про Левиафан".
Никакого "за бабло" нет. Я, как автор книги, разместил пост в соответствии с условиями этой "Главной книги", почему бы и нет, я мотивировал. Далее в "рекомендации" пост попал уже по воле тех, кто эти рекомендации составляет, без какого-либо "бабла", просто потому, видимо, что пост и сама книга показались интересными (а так и есть).
Что касается самой книги, то она чуть больше вашего краткого описания))

Reply

serega133 February 26 2021, 20:13:32 UTC
Рад за вас и за редакцию. Главная книга о говённой стране от режиссёра, специализирующемся на говне.
Это точно главная книга?

Reply

mumluk February 26 2021, 20:20:23 UTC
вы невнимательно читаете. это главная книга о кино, и это уже моё субъективное мнение, что она главная

Reply


читать... tarastaiga February 26 2021, 22:29:37 UTC
Ну, пусть они читают своего Гарри Поттера, при этом думая, что оно Библия, только лучше. Пару лет назад мне просто приспичило прочесть толстую книгу Зильбертруда. Думаю: ну такой уж он отвратительный, надо книжку его прочесть, ведь бывает же так, что человек противный, а пишет, например, отлично. Бывает, согласимся. Короче, том о Пастернаке. Вы не поверите мне, люди, это не просто плохо, это отвратительно написанная книга. Там слова управдомские. Сложенные в убогие фразы. Там фактура, собранная в мусорках, случайная, не проверенная, взятая из мусорок в натуральном виде... Думаю, кроме меня, мало кто эту книгу читал. А следить за восторженными рецензиями нечитавших было отдельным удовольствием. С тех пор я знаю, что Дмитрий Быков неписатель. И даже нечитатель. Он просто полное, стопроцентное говнище. Да, нужно было потрудиться (прочесть том), чтобы в этом убедиться. Но за науку и дороже платят. Больше этот мерзкий Дима никогда и ничем меня не обманет.

Reply

Re: читать... serega133 February 27 2021, 09:31:16 UTC
Верю.

Reply


pes76 February 27 2021, 12:49:32 UTC
Опусы по хэштэгу не читал , но осуждаю. Интересно было посмотреть на список наиболее популярных авторов/книг:
https://afisha-lj.livejournal.com/865707.html

С пунктами 1, 2, 7, 8, 13, 16, 17, 19, 22, 23, 24 согласен.

Пункты 6, 9, 10, 12, 21 - привет из вечноживой классики, но сейчас не заходят.

Пункты 15, 28, 29 вижу впервые.

Пункт 3 - ИМХО стоит особняком во всем перечне. Все-таки не художественная литература.

Остальные читал не все, но, по крайней мер, имею представление.

Reply

the_arioch March 2 2021, 14:25:02 UTC
Ну с Фаулзом не так давно носились не меньше, чем с Эко или с Кодом-да-Винчи

Но насколько я о нём читал - и насколько запомнил - он пишет в жанре "поток сознания". Мне это не интересно, даже если он добился идеала в этом жанре. Но сами названия и имя знаменитые.

Reply

infodefence March 2 2021, 20:03:19 UTC

У Фаулза есть занимательная "Аристос". Кака раз антипоток сознания, предельно стуктурировано. Местами наивно, но в целом интересно.

Reply

serega133 March 3 2021, 15:28:45 UTC
Быть знаменитым некрасиво...
Читал и Фаулза и Эко. Не впечатлило, как и Зюскинд и Коэльо и остальные модные. Ну а Кота Винчи и не пытался читать.

Reply


Leave a comment

Up