Обрабатывающая промышленность США

[pustota_2009]

По поводу предыдущей записи возникли вопросы относительно производительности труда в секторе обрабатывающей промышленности. В частности уважаемый ikik пишет:

Производительность труда в промышленности за десятилетие 2011Q1 к 2001Q1 по данным Bureau of Labor Statistics выросла на 40%... С учетом падения занятости на графике, должно получиться

Comments

Остается добавить

[ponchik2001]

Что производительность труда в США определяется на основе т.н. sectoral output concept

new.naalc.org › english/pdf/labor_trend_eng.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Sectoral_output

при этом

gross output is larger than sectoral output which is larger than value-added output.

И еще интересные данные

[ponchik2001]

о занятости и безработице по секторам экономики США

http://visualizingeconomics.com/2010/06/07/unemployment-by-industry-2009-2010/

[sir66]

Я что то не понимаю такого метода определения производительности. То есть если я покупаю на стороне оправы и вставляю в них купленные же ограненные алмазы у меня производительность труда будет просто невероятная в денежном изменении. Но ведь этот показатель тогда ни о чем не говорит.

Даже если считать только добавленную стоимость там тоже не так все просто. Обычно высокая добавленная стоимость возникает при окончательной сборке всяких достаточно инженерно и наукоемких изделий. Соответственно избавляясь от производства компонент и оставив себе только окончательную комплектацию мы можем сильно повысить производительность. Но это будет скорее внутреннее свойство самого технологического процесса, чем чья то заслуга.

[pustota_2009]

Я думаю тут важна не столько производительность сама по себе, сколько динамика. Хотя вообще Вы правы, особенно в примере с алмазами, поэтому собственно мне кажется интереснее смотреть на производительность добавленной стоимости, это все-таки более корректный показатель.

[271200]

http://papasha-mueller.livejournal.com/1327473.html
Рубимся с алексом у папаши в жж:)
Надо вашим материалом воспользоваться.