Обрабатывающая промышленность США
По поводу предыдущей записи возникли вопросы относительно производительности труда в секторе обрабатывающей промышленности. В частности уважаемый ikik пишет:
Производительность труда в промышленности за десятилетие 2011Q1 к 2001Q1 по данным Bureau of Labor Statistics выросла на 40%... С учетом падения занятости на графике, должно получиться небольшое падение промышленного выпуска 2011Q1/2001Q1, а не рост.
Решил ответить отдельным постом. Так как я сейчас в отпуске, в интернет выхожу редко, отвечать буду с большими задержками (даже не знаю, когда в следующий раз руки дойдут до инета), поэтому прошу извинить, если что.
Начнем с того, что выпуск обрабатывающей промышленности можно считать по разному. Можно брать общий выпуск (gross output), а можно добавленную стоимость (value added - то, что учитывается в ВВП и входит в состав gross output). В последнем графике предыдущего поста была именно добавленная стоимость. А производительность труда обычно считается по gross output, который состоит из двух компонентов, упомянутой выше добавленной стоимости (value added) и промежуточных продуктов (intermediate inputs - энергия, материалы и услуги сторонних фирм).
Это в номинальных долларах, однако цены на эти два компонета вели себя по разному. Как мы хорошо знаем, материалы некисло дорожали, тогда как конечная продукция топталась на месте:
Соответственно в реальных долларах выпуск будет выглядеть так:
Таким образом, реальный общий выпуск топтался на месте, однако доля добавленной стоимости неуклонно росла (с 28 до 35%). По всей видимости старались экономить на дорогих материалах. Соответственно, так как производительность труда считается по общему выпуску, то ikik совершено прав, общий выпуск даже слегка упал с начала 2000-х. Однако я приводил график именно добавленной стоимости и она, как можно видеть, довольно бодро растет (это лучше смотреть по графику из предыдущего поста или первоисточник).
Производительность труда в промышленности за десятилетие 2011Q1 к 2001Q1 по данным Bureau of Labor Statistics выросла на 40%... С учетом падения занятости на графике, должно получиться небольшое падение промышленного выпуска 2011Q1/2001Q1, а не рост.
Решил ответить отдельным постом. Так как я сейчас в отпуске, в интернет выхожу редко, отвечать буду с большими задержками (даже не знаю, когда в следующий раз руки дойдут до инета), поэтому прошу извинить, если что.
Начнем с того, что выпуск обрабатывающей промышленности можно считать по разному. Можно брать общий выпуск (gross output), а можно добавленную стоимость (value added - то, что учитывается в ВВП и входит в состав gross output). В последнем графике предыдущего поста была именно добавленная стоимость. А производительность труда обычно считается по gross output, который состоит из двух компонентов, упомянутой выше добавленной стоимости (value added) и промежуточных продуктов (intermediate inputs - энергия, материалы и услуги сторонних фирм).
Это в номинальных долларах, однако цены на эти два компонета вели себя по разному. Как мы хорошо знаем, материалы некисло дорожали, тогда как конечная продукция топталась на месте:
Соответственно в реальных долларах выпуск будет выглядеть так:
Таким образом, реальный общий выпуск топтался на месте, однако доля добавленной стоимости неуклонно росла (с 28 до 35%). По всей видимости старались экономить на дорогих материалах. Соответственно, так как производительность труда считается по общему выпуску, то ikik совершено прав, общий выпуск даже слегка упал с начала 2000-х. Однако я приводил график именно добавленной стоимости и она, как можно видеть, довольно бодро растет (это лучше смотреть по графику из предыдущего поста или первоисточник).