Заграница нам поможет!

[pustota_2009]

Возможно намекая на мои прогнозы, уважаемый unokai выложил ссылку на " разгромное" интервью некой журналистки Анны про Китай. Начало можно пропустить, там нас долго пытаются убедить, как хорошо она знает Китай, китайский язык, а муж её вообще китайский разведчик и вероятно сливает ей всю секретную информацию, покуривая в постели. В общем смело можно всему

Comments

[entrained_water]

для Анны и unokai это вопрос религии,а так да,интересно почитать виртуальные дискуссии.
у пиндоссов главная подсознательная мечта это крах китая, если все их хотелки ,по поводу китая, опровергать замучаетесь...

[pustota_2009]

Не, unokai все четко обычно пишет, только в этот раз не удачное интервью выбрал для постинга все-таки.

[the_egghead]

Статья безусловно тенденциозная, но справедливости ради, она не говорила, что рост ВВП не подтверждается статистикой по э/э. Она говорит, что данными по ВВП манипулируют, а когда ее фирма начала анализировать двнные по э/э, как индикатор роста ВВП, то начали манипулировать уже этими данными. Со всем остальным согласен

[pustota_2009]

Я не шибко хорошо понимаю тонкости инглиша, но насколько я понимаю "It didn’t take long" означают "это не займет много времени". Хотя по правилам это прошедшее время, но все переводчики (Гугл, Яндекс) переводят это в настоящем...

[igor734]

Вообще-то, там однозначно прошедшее время, причем не только в этомпредложении. "Одно время мы начали анализировать показатели типа производство электроэнергии и объемы перевозок, чтобы хоть как-то определить реальный экономический рост, так как в [официальные цифры] ВВП никто не верил. Довольно скоро Пекин об этом догадался и начал подделывать и эти цифры тоже".

И, кстати, она говорит, что они смотрели совокупность нескольких показателей, а не только электроэнергию.

[pustota_2009]

То что "начали смотреть" не значит что Пекин уже начал подделывать цифры. Еще смутило что перевод песни:

"Cause it didn't take long, for it all to happen"

"Потому что это не займет много времени, для того, чтобы случиться"

http://tekst-pesni-tut.ru/song/show/745092/spider/tekst-pesni-i-perevod-it-didnt-take-long/

Подумал, что это исключение из правил (и гугл и яндекс и песня - все в настоящем, не похоже на совпадение)

[unokai]

вообще-то Анна сказала, что когда власти смекнули, что ВВП проверяют по косвенным показателям, вроде ээ, то они стали подделывать и эти данные)

кроме того, то, что ВВП Китая рисованное, далеко не секрет. об этом, например, говорил ныне премьер Ли Кэцян, если верить Wikileaks, да и много кто, тема известная.

но сами по себе цифры роста ВВП до лампочки, печальнее динамика. а здесь - пузырь недвижки и отток капитала, кот мы сейчас наблюдаем

[pustota_2009]

Насчет того, что они стали подделывать и эти данные у нас тут чуть выше уже состоялась дискуссия. Пока не видел ни одного места где это было бы переведено в прошлом времени

[unokai]

For a time we started to look at numbers like electric-power production and freight traffic to get a line on actual economic growth because no one believed the gross- domestic-product figures. It didn’t take long for Beijing to figure this out and start doctoring those numbers, too.

а пузырь обычно признают только после того как он лопнет))

[pustota_2009]

Ок, она так сказала. И все-таки это больше похоже на конспирологию. Все подделка, все рисуют (хотя э/э не обязана расти со скоростью ВВП, но чтобы Анна не заподозрила начали рисовать и э/э, но и это не помогло, ведь муж разведчик))).

В любом случае потребление нефти росло очень бурно. Пусть несколько медленнее чем ВВП, но это нормально (сектор услуг, какая-никакая энергоэффективность). Хотя по этой логике они и нефть рисуют, а цены росли потому что никто не догадался что никакого заметного прироста потребления нет. А излишки производимой нефти просто терялись в ходе "усушки, утряски" ;)

>>а пузырь обычно признают только после того как он лопнет))

Чтобы пузырю лопнуть, ему нужно сначала вырасти, например:

[slonohrom]

ВВП РФ уже в 8 раз меньше китайского
так что соотношение ЗВР близко

[pustota_2009]

Ну да, а будет нефть по 30 так вообще сравняемся )))

[slonohrom]

Ну я судил по таким цифрам из СМИ
Россия - 2,1 трлн., Китай - 17 трлн. (догнал США), отношение 8,1
Если заложить падение цен на углеводороды на 30% и 10% спад по остальным отраслям (говорят что это слишком много, но я так не считаю), то ВВП РФ сожмется на 300 млрд и составит 1,8 трлн., соотношение составит 9,4
Да, сравняемся! И еще обгоним! ЦБ нам поможет!