Пломбированный вагон

[tijd]

Допустимо ли для революционера в борьбе с собственным государством пользоваться помощью иностранного? Отцы-основатели США в революционной борьбе не гнушались помощью Франции, сознавая при этом, что у французов могут быть свои интересы. В американской гражданской войне и Север, и Юг пытались заручиться поддержкой европейских держав, у которых при этом были свои шкурные интересы.

Известный эпизод российской истории - немецкий пломбированный вагон, в котором Ленин и его соратники вернулись в Россию. Немцы хорошо знали, что делали:

В меморандуме, составленном по итогам бесед с Парвусом, Брокдорф-Ранцау писал: «Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон



В итоге Ленин совершил переворот ("революцию, о которой так долго говорили большевики"), а вскоре в горячих спорах с другими членами ЦК РСДРП(б) добился заключения Брестского договора. Руководствовался ли он при этом интересами страны, интересами удержания власти большевиками или же просто пытался расплатиться с немцами? На этот счет есть разные интерпретации.

К концу 1918 Германия потерпела поражение в Первой мировой и отступила, а к 1921 Красной Армии удалось захватить обратно Украину вместе с заветным Крымом. Но память о владении Украиной у немцев осталась и послужила одной из причин решения Гитлера идти на восток. Согласно интерпретации Тимоти Снайдера, Гитлером двигало экономическое невежество: он не верил в возможности агрономической науки прокормить Германию и арийскую расу без захвата новых территорий и позарился на плодородный чернозем Украины, памятный по 1918 году.



Even “in the best case,” he insisted, hunger must outstrip crop improvements. There was “a limit” to all scientific improvements. Indeed, all of “the scientific methods of land management” had already been tried and had failed. There was no conceivable improvement, now or in the future, that would allow Germans to be fed “from [their] own land and territory.” Food could only be safeguarded by conquest of fertile territory, not by science that would make German territory more fertile. Jews deliberately encouraged the contrary belief in order to dampen the German appetite for conquest and prepare the German people for destruction. “It is always the Jew,” wrote Hitler in this connection, “who seeks and succeeds in implanting such lethal ways of thinking.”
http://www.nybooks.com/articles/2015/09/24/hitlers-world/

Таким образом небольшой акт государственной измены со стороны Ленина помог запустить маховик истории, перемоловший жизни многих миллионов людей.



Не до конца понятно, что именно имел в виду Стив Бэннон, когда он назвал себя ленинистом.

“I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed.
Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.”
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/08/22/steve-bannon-trump-s-top-guy-told-me-he-was-a-leninist.html

Впрочем, этот разговор был в 2013, а с тех пор многое в тактике поменялось. Вчера одновременно вышли несколько статей, которые описывают заговор Мерсеров и Бэннона, приведший Трампа к власти:

http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/mercer-bannon/

http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mercers/

Как говорит Эдуард Лимонов, политика - искусство подражательное, в ней трудно придумать что-то по-настоящему оригинальное. Ленин был действительно оригинален, он придумал создать партию большевиков в виде мафиозной структуры на принципе жесткой иерархии. Такое устройство бесполезно для парламентской деятельности, для которой создаются обычные партии, но оказывается бесценным в случае захвата власти: на ключевые должности моментально расставляются свою люди и тем самым парализуется сопротивление пресловутого "deep state". Гитлер и партия нацистом позже подражали в этом большевикам.

Осуществив рейдерский захват республиканской партии и используя при этом минимальные ресурсы, Бэннон и Мерсеры тоже совершили нечто оригинальное. Два открытых вопроса:
1. Хватит ли у них политического мастерства, чтобы довести свою революцию до конца?
2. Насколько сознательно они использовали в своем деле помощь путинской России ("пломбированный вагон" 2017 года)?