Не по лжи

[tijd]

Небезызвестный Егор Холмогоров написал многобукв про идеологию Солженицына: http://100knig.com/ideologiya-solzhenicyna/

Простая мысль, которая там многократно смакуется: Солженицын как противник Просвещения.

Солженицын выступает с последовательной и развернутой доктриной анти-Просвещения. Возвращение к Богу, добровольное самоограничение и самостеснение человека, память об обязанностях вместо разгула “прав”, приоритет внутренней свободы и недопустимость принесения народной жизни в жертву не только ради тоталитарной утопии, но и ради разгула свободы. Доктрина Солженицына - одна из наиболее последовательных и политически чётких консервативных философий, сформулированных за последние столетия. Тем более, что дуэль Солженицына с призраками Вольтера и Руссо продолжается и после его смерти, причем счет, по прежнему, в пользу русского писателя. <...> Александр Солженицын был именно тем мыслителем, который поставил перед собой задачу преодолеть парадигму “просвещения” как таковую. <...> С тех пор, за десятилетие, прошедшее после смерти Солженицына, можно констатировать еще более определенное торжество его политического и философского видения. Россия не только оспорила советские административные границы, осмелившись бросить вызов западному миропорядку, не только начала воссоединение разрозненныех соотечественников. Россия оказалась в центре сопротивления всему просвещенческому проекту, глобальным центром тех сил, которые ориентированы не столько, быть может на прошлое, сколько на подъем на новую, следующую после Просвещения антропологическую ступень и не желающие признавать этой ступенью трансгендерный трансгуманизм.



За этой мыслью далеко ходить не надо: о неприятии Просвещения Солженицын говорил сам, в частности в знаменитой Гарвардской речи 1978 г.:

И тогда остаётся искать ошибку в самом корне, в основе мышления Нового Времени. Я имею в виду то господствующее на Западе миросознание, которое родилось в Возрождение, а в политические формы отлилось с эпохи Просвещения, легло в основу всех государственных и общественных наук и может быть названо рационалистическим гуманизмом либо гуманистической автономностью - провозглашённой и проводимой автономностью человека от всякой высшей над ним силы. Либо, иначе, антропоцентризмом - представлением о человеке как о центре существующего. <...> Только добровольное воспитание в самих себе светлого самоограничения возвышает людей над материальным потоком мира. Держаться сегодня за окостеневшие формулы эпохи Просвещения - ретроградство. Эта социальная догматика оставляет нас беспомощными в испытаниях нынешнего века.
http://antology.igrunov.ru/authors/solzh/1121759601.html

Неудивительно, что Гарвардская речь находит отклик у современных идеологов борьбы с "трансгендерным трансгуманизмом" вроде Джордана Петерсона.


Forty years since Aleksandr Solzhenitsyn's riveting, divisive and brilliant Harvard Commencement speech: his reflections reprinted in the National Review: https://t.co/ctGrKOu5Wa pic.twitter.com/epxCns41fU
- Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) June 9, 2018

Just completed the preface to the 50th anniversary edition of Solzhenitsyn's The Gulag Archipelago (single volume authorized abridgement) and sent it off to Nicholas Skidmore, the editor of Vintage Classics at Penguin.
- Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) July 25, 2018

"Альтернативные правые" попроще читают не Солженицына, а Дугина, и вдохновляются идеями отмены такого продукта Просвещения, как Декларация независимости.

Our perspective is of living in America, without being of it. As we escape America’s assumptions, we can look upon the entity objectively.
A century and a half ago, Alexander Stephens, Vice-President of the Confederate States of America, was faced with the prospect of the victory or annihilation of his nation and fledgling state in what is now referred to as the American Civil War.
In his greatest address, “The Cornerstone of the Confederacy,” he did not speak (mendaciously) about “states rights” or any kind of Constitutional legality. He instead cut to the heart of the social order he was opposing. He stressed that the Confederacy was based on the conclusion that Thomas Jefferson was wrong; the “cornerstone” of the new state was the “physical, philosophical, and moral truth” of human inequality.
Ours, too, should be a declaration of difference and distance-”We hold these truths to be self-evident; that all men are created unequal.” In the wake of the old world, this will be our proposition.
https://www.radixjournal.com/2015/07/2014-7-4-the-metapolitics-of-america/

. @jordanbpeterson

Professor Peterson,

I respect your work. And we share a lot of common ground and philosophical starting points.

I invite you to engage with me in a respectful debate or public conversation, whenever and wherever you'd like.

R
- Richard 🐻 Spencer (@RichardBSpencer) November 29, 2017

В чем заключаются идеи Просвещения и заслуживают ли они защиты от нападок?

Просвещение оказало влияние, как минимум, на три сферы жизни: науку (создав практику научных публикаций и проверки гипотез экпериментами), экономику (создав конкурентную рыночную экономику) и политику (создав либеральную демократию). Этим дело не ограничивается. К примеру, движение "open source" в компьютерном программировании отталкивается от тех же идей. Но если попытки создать альтернативу современной науке и рыночной экономики закончились провалом, то попытки разного рода диктаторов предлагать альтернативы либеральной демократии продолжаются.



Иван Тимофеев, контакт Джорджа Пападопулоса, писал в октябре 2015:

Ключевым доктринальным элементом внешней политики России станет идея противодействия анархии, распаду государств и сохранения государственного порядка. Эта идея будет противопоставляться теории демократизации как гаранта развития. Вокруг нее Россия будет выстраивать ситуативные или же долгосрочные альянсы с другими региональными и глобальными игроками. Она же с успехом может использоваться для внутренней аудитории.
http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Novaya-predskazuemost-Rossii-17769

Вскоре у Тимофеева появились другие заботы.

On May 4, Papadopoulos forwarded Lewandowski and others a note he received from the program head for the government-funded Russian International Affairs Council. In it, Ivan Timofeev, a senior official in the organization, reached out to report that Russian foreign ministry officials were open to a Trump visit to Moscow and requested that the campaign and Russians write a formal letter outlining the meeting.
Clovis responded to the Timofeev invitation by noting: “There are legal issues we need to mitigate, meeting with foreign officials as a private citizen.”
The email chain does not show a response from Lewandowski, who did not return calls seeking comment.
Several weeks later, Papadopoulos forwarded the same message from Timofeev to Manafort, the newly named campaign chairman.
“Russia has been eager to meet with Mr. Trump for some time and have been reaching out to me to discuss,” the adviser told Manafort.
Manafort reacted coolly, forwarding the email to his associate Rick Gates, with a note: “We need someone to communicate that DT is not doing these trips.”
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-campaign-emails-show-aides-repeated-efforts-to-set-up-russia-meetings/2017/08/14/54d08da6-7dc2-11e7-83c7-5bd5460f0d7e_story.html



Идеи Просвещения находят, как известно, выражение в лозунге французской республике (liberté, égalité, fraternité).

Свобода относится к представлению о правах человека, данных ему от природы, и о том, что главная роль законов и правосудия состоит в том, чтобы не давать государству покушаться на эти права.

Представление о правах человека, как об аксиоме, в наиболее выпуклов виде содержится в Декларации независимости: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

Если из формулы убрать права человека и оставить только равенство, то получится равенство заключенных в лагере. В истории мы это уже проходили.



Равенство относится к равенству прав. Это - трудная и вместе с тем центральная категория.

В статье EGALITÉ французской Энциклопедии говорится о равенстве прав, как основе свободы:

Egalité naturelle est celle qui est entre tous les hommes par la constitution de leur nature seulement. Cette égalité est le principe & le fondement de la liberté.
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Encyclop%C3%A9die/1re_%C3%A9dition/EGALIT%C3%89

Нужно осознавать, что изначального равенства не существует. Преимущество на успех в жизни имеют те, у кого богатые родители, удачное место рождения или, в конце концов, более удачные гены, доставшиеся от тех же родителей. Равенство - это не статичное положение вещей, а процесс, в результате которого те, у кого нет изначального преимущества, получают возможность добиться успеха вместе с привилегированными.

Авторы Декларации независимости не рассматривали женщин, индейцев и чернокожих рабов, как равноправные существа, но заложенная ими идея фундаментального равенства создала "арку истории", которая продолжает гнутся в сторону "liberty and justice for all" несмотря на откаты.



В книге The Road to Unfreedom Тимоти Снайдер увязывает дорогу к несвободе с откатом от идеи равенства и попыткой отказа от истории. Он говорит о "политике вечности" (politics of eternity) как внедрению представления о том, что ничего нового в истории нет, а все сохраняется, как раньше, включая сословные привелегии. В путинской России подобная политика позволяет воровской верхушке сохранять власть.

In power, eternity politicians manufacture crisis and manipulate the resultant emotion. To distract from their inability or unwillingness to reform, they instruct their citizens to experience elation and outrage at short intervals, drowning the future in the present. In foreign policy, eternity politicians belittle and undo the achievements of countries that might seem like models to their own citizens. Using technology to transmit political fiction at home and abroad, eternity politicians deny truth and seek to reduce life to spectacle and feeling.
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/16/vladimir-putin-russia-politics-of-eternity-timothy-snyder

Не менее опасна, с точки зрения Снайдера, "политика неизбежности" (politics of inevitability), в которой считается, что весь прогресс происходит сам собой, и бороться за него не нужно.



Подлинное равенство включает в себя одновременно представление об истории, как движении к прогрессу, и борьбу за этот прогресс.

Прогресс вызывает отторжение у людей с консервативным мышлением. Более того, у них может срабатывать консервативное суеверие, когда социальные изменения увязываются с другими изменениям и предстают таким образом в негативном свете. Поэтому дорога к прогрессу оказывается неровной.

Отказ от равенства означает: в науке - догматизм авторитетов, в экономике - затаптывание конкуренции монополиями, в политике - несменяемую власть.



Братство добавляет в формулу представление о том, что для здорового общества писанных законах (о защите прав человека и о равенстве возможностей) недостаточно. К законам добавляются выработанные обществом правила поведения, основанные на взаимном уважении и эмпатии.

Если из формулы убрать братство, это создает трещины, через которые распространяются неравенство и несвобода. Рецепт диктатуризации включает в себя террор тайной полиции (истребление свободы и прав человека), ложь государственной пропаганды (истребление равенства в доступе к информации и стремления к прогрессу) и надзор над объединениями граждан (истребление братства).

О равенстве и братстве в духе идей Просвещения в своем предсмертном обращении к американцам говорил Джон Маккейн, явным образом отрицая нацистский призыв о " крови и почве".

"We are citizens of the world’s greatest republic, a nation of ideals, not blood and soil. We are blessed and are a blessing to humanity when we uphold and advance those ideals at home and in the world. We have helped liberate more people from tyranny and poverty than ever before in history. We have acquired great wealth and power in the process.
We weaken our greatness when we confuse our patriotism with tribal rivalries that have sown resentment and hatred and violence in all the corners of the globe. We weaken it when we hide behind walls, rather than tear them down, when we doubt the power of our ideals, rather than trust them to be the great force for change they have always been.
We are three-hundred-and-twenty-five million opinionated, vociferous individuals. We argue and compete and sometimes even vilify each other in our raucous public debates. But we have always had so much more in common with each other than in disagreement. If only we remember that and give each other the benefit of the presumption that we all love our country we will get through these challenging times. We will come through them stronger than before. We always do."
https://apnews.com/e49f8f992a8e498aa0cea4063027b9e1

Об этом же говорил Барак Обама в речи на похоронах Маккейна:

"John understood, as JFK understood, as Ronald Reagan understood, that part of what makes our country great is that our membership is based not on our bloodline, not on what we look like, what our last names are, it's not based on where our parents or grandparents came from, or how recently they arrived, but on adherence to a common creed: that all of us are created equal, endowed by our creator with certain inalienable rights."
https://www.cbsnews.com/news/john-mccain-funeral-barack-obama-eulogy-transcript/

Click to view

Об этом же Обама говорил в своей речи на прошлой неделе.

"Progress doesn’t just move in a straight line. There’s a reason why progress hasn’t been easy and why throughout our history every two steps forward seems to sometimes produce one step back. Each time we painstakingly pull ourselves closer to our founding ideals, that all of us are created equal, endowed by our Creator with certain inalienable rights; the ideals that say every child should have opportunity and every man and woman in this country who’s willing to work hard should be able to find a job and support a family and pursue their small piece of the American Dream; our ideals that say we have a collective responsibility to care for the sick and the infirm, and we have a responsibility to conserve the amazing bounty, the natural resources of this country and of this planet for future generations, each time we’ve gotten closer to those ideals, somebody somewhere has pushed back. The status quo pushes back. Sometimes the backlash comes from people who are genuinely, if wrongly, fearful of change. More often it’s manufactured by the powerful and the privileged who want to keep us divided and keep us angry and keep us cynical because that helps them maintain the status quo and keep their power and keep their privilege. And you happen to be coming of age during one of those moments. It did not start with Donald Trump. He is a symptom, not the cause."
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/barack-obama-trump-speech-transcript/

Борьба Просвещения с анти-Просвещением продолжается.