Слова про "научную картину мира", конечно, крайне неубедительно для меня выглядят. Вот физику Кацнельсону (flying-bear в жж) занятия наукой не мешают оставаться христианином. Это какое-то недоразумение. Нет никакой "научной картины мира". Ее создают идеологи, которые могут иметь самое косвенное отношение к настоящей науке. Сегодня эта картина такая, через тридцать лет - другая. В IV в от Р.Х. эти картины (научная и религиозная), в Европе, были, в общем, идентичны. Больше того, скажу даже так, что нет и никакой "религиозной картины мироздания", кроме нескольких положений. Не в "картину мироздания" мы верим. Зачем-то это вам нужно - так верить. А зачем - не знаю. Переубеждать, конечно, не возьмусь - зачем? Сами разбирайтесь.
да, конечно, вера и неверие - это некие психологические состояния, зависящие от многих причин.
Но, коль скоро, религии претендуют на знания, делают много утверждений об устройстве мира и во многом на эти утверждения опираются, то приходится их изучать и исследовать и сравнивать с научной картиной мира.
Научная картина мира - это то, что Вы приходите домой, нажимаете клавишу выключателя и зажигается лампочка. Всё предельно просто. И эта "картина" не меняется. Материализм. Остальное - детали. Никакой идеологии.
Перестал им быть, в том числе и потому, что религиозная картина мира (библейская, христианская) и научная - никак не согласуются. Христианская картина мира - ложная (моё сегодняшнее убеждение). Благой Бог - фантазия, миф. Души, отдельной от тела субстанции, нет и быть не может. Надежды на загробную жизнь и воскресение тела - туфта. Грехопадение (догмат о нём) - бессодержательная фантазия. *
а Евангелие Иисуса не об этом ) так что и отрекаться не от чего. жаль только 20 лет профукали не понять на что))
что я пропустил в Евангелии Иисуса, о мудрейший?))
с чего Вы взяли, что столкновение религиозной и научной картины мира - единственная причина моего отказа от веры в запредельное и в Евангелие Иисуса? Сказано же "в том числе и потому".
ps/ Тут еще есть ряд серьезных книг по т.н. нейротеологии, посвященные биологическим основам рел. опыта и феномена "веры", попросите у АБ список, пока не запретили.
Какие доказательства Вы сочтёте приемлемыми? Опровергнуть фантазию довольно проблематично. Сколько не пиши о мозге и теле, о научных наблюдениях за ним - верующий всё равно говорит: это прекрасно, но там есть ещё и "душа". А вот что такое "душа"?
Вы пишите - никакой души нет. Но я сознаю очевидным образом, если ничего кроме материи нет, значит материя способна сознавать, то есть иметь внутренние ощущения. Вот это и докажите. ***Сколько не пиши о мозге и теле, о научных наблюдениях за ним - верующий всё равно говорит…
Мне не известны научные наблюдения над мозгом и телом, которые доказывали бы, что мозг или какой либо иной орган тела способен иметь сознание. Если они Вам известны - приведите, это и будет доказательством
Comments 64
Reply
Но, коль скоро, религии претендуют на знания, делают много утверждений об устройстве мира и во многом на эти утверждения опираются, то приходится их изучать и исследовать и сравнивать с научной картиной мира.
Научная картина мира - это то, что Вы приходите домой, нажимаете клавишу выключателя и зажигается лампочка. Всё предельно просто. И эта "картина" не меняется. Материализм. Остальное - детали. Никакой идеологии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Христианская картина мира - ложная (моё сегодняшнее убеждение).
Благой Бог - фантазия, миф.
Души, отдельной от тела субстанции, нет и быть не может.
Надежды на загробную жизнь и воскресение тела - туфта.
Грехопадение (догмат о нём) - бессодержательная фантазия.
*
а Евангелие Иисуса не об этом )
так что и отрекаться не от чего.
жаль только 20 лет профукали не понять на что))
Reply
с чего Вы взяли, что столкновение религиозной и научной картины мира - единственная причина моего отказа от веры в запредельное и в Евангелие Иисуса? Сказано же "в том числе и потому".
Reply
Reply
Reply
ps/ Тут еще есть ряд серьезных книг по т.н. нейротеологии, посвященные биологическим основам рел. опыта и феномена "веры", попросите у АБ список, пока не запретили.
Подскажите, пожалуйста, что за книги?
Reply
Я рекомендовал бы:
1. "Бог и мозг" Мэтью Альпера - больше философии, чем дела, но опыт интересный и выводы правильные.
2. "Тайна Бога и наука о мозге" Эндрю Ньюберга - классика про так называемую нейрологическую реальность религиозного, духовного и мистического опыта.
3. "Тайны мозга. Почему мы во все верим" Майкла Шермера - реальная круть по убеждения и веру.
Это переведенные на русский язык научно-популярные обобщаюшие работы.
Критика атеистической нейротеологии:
"Научные битвы за душу" Марио Борегара.
Reply
Докажите
Reply
Опровергнуть фантазию довольно проблематично.
Сколько не пиши о мозге и теле, о научных наблюдениях за ним - верующий всё равно говорит: это прекрасно, но там есть ещё и "душа".
А вот что такое "душа"?
Reply
Вы пишите - никакой души нет. Но я сознаю очевидным образом, если ничего кроме материи нет, значит материя способна сознавать, то есть иметь внутренние ощущения. Вот это и докажите.
***Сколько не пиши о мозге и теле, о научных наблюдениях за ним - верующий всё равно говорит…
Мне не известны научные наблюдения над мозгом и телом, которые доказывали бы, что мозг или какой либо иной орган тела способен иметь сознание. Если они Вам известны - приведите, это и будет доказательством
Reply
Reply
Leave a comment