Форма и содержание ...

Oct 25, 2013 19:33

Оригинал взят у viribusunitis1 в Форма и содержание ...
Вот вы тут сидите, а в США обсуждают очень "важную" проблему: какими должны быть фуражки морских пехотинцев? Барак Обама высказался за то, чтобы парадная форма военнослужащих была более "юнисекс" (т.е., чтобы парадная форма для женщин-военнослужащих ничем не отличалась от парадной формы военнослужащих-мужчин ( Read more... )

военная форма, женщины в армии, военная реформа, форма от Юдашкина, военное дело, толерастия

Leave a comment

Comments 4

Ну и что в этом такого? makarih_203 October 28 2013, 20:14:35 UTC
Это действительно проблема. С чего ржать-то? Слова "лопата" вроде нет.
Проблемы MC - это их проблемы, не путать с рашкастанскими "а-ля секция №3". У меня нет сомнений в том, что если в рашкастане "десантник" не смог послать заведующую секцией №3, то в MC - это бы сделали. И еще в бубен бы дали.
Ржать над этим могут морпехи, а не мы. У них, по крайней мере, с полевой формой вопрос решен. Потому могут себе по изголяться.
Все остальные отмазки в духе, "как все уныло у пиндосов" - не принимаются.

Reply

Re: Ну и что в этом такого? pulemjotov October 29 2013, 12:51:13 UTC
Поржать никогда не вредно. Тем более фотка забавная.

Я согласен, что уровень подготовки МП США пока на высоком уровне. Но если так пойдет, то Обама и ему подобные быстро доведут его до уровня "трэш". И не надо думать, что пиндосские "реформаторы" чем-то умнее российских. У них просто денег больше.

Проблема в том, что женщинам не идут фуражки-"тарелки". Потому и придумывали. В СССР - береты. В России ничего не придумали, потому оставили женщинам к летней форме только пилотку. Но всё-равно делают в неуставном порядке всякие фуражки новых фасонов. Об этом я уже писал: http://pulemjotov.livejournal.com/174600.htmlЧто мы имеем у пиндосов? В сухопутных войсках (US Army) женщины вынуждены носить "тарелки", но только при параде. В основном в СВ все носят берет, потому проблема отпадает. Но в морской пехоте - особый фасон фуражки для женщин. Пусть неидеальный, но всё же более изящный. И я не понимаю, кому это мешало? Ведь это не оскорбляло ни один пол - просто у них разные фуражки. А если заставить всех носить или "мужскую" или "женскую" ( ... )

Reply

Re: Ну и что в этом такого? makarih_203 October 29 2013, 17:33:44 UTC
Дело, как раз в том, что не все у амеров завязано на деньги. И совсем не в том, что у них их больше. Совершенно с этим не согласен. Не смотря на то, что не являюсь сторонником их, но ...
Амеровским военачальникам, по крайней мере, присуще понятие "здравый смысл". Это именно то, чего напрочь лишено "военное лобби" в рашкастане. Амеровский военачальник ничего не выполняет тупо. У "нас" - это цветет буйным цветом.
И последнее, командир амеровской пехотной бригады, не является тайным строителем, или сантехником или кролем гайна и пара. Не потому что ему и без того достаточно платят. Даже если перестанут платить, то 80% найдут себя в качестве командиров в pmc, другие 20% в "диких гусях". А вот этого никогда не было и не будет в рашкастане.
Потому мне откровенно пох, что они будут носить. Но - это их дела. И "нашим" до них, как раком до Пекина. Но к их выбору, можно относиться уважительно только за то, что им присущ здравый смысл.

Reply

Re: Ну и что в этом такого? makarih_203 October 29 2013, 21:53:40 UTC
Я может и перегибаю.
"Поржать никогда не вредно. Тем более фотка забавная", так и есть.

Reply


Leave a comment

Up