Форма и содержание ...

Oct 25, 2013 19:33

Оригинал взят у viribusunitis1 в Форма и содержание ...
Вот вы тут сидите, а в США обсуждают очень "важную" проблему: какими должны быть фуражки морских пехотинцев? Барак Обама высказался за то, чтобы парадная форма военнослужащих была более "юнисекс" (т.е., чтобы парадная форма для женщин-военнослужащих ничем не отличалась от парадной формы военнослужащих-мужчин).

В корпусе морской пехоты создана специальная комиссия, которая рассматривает два варианта: либо сделать головные уборы женщин более похожими на головные уборы мужчин, либо наоборот - взять за основу головные уборы женщин. Это конечно важная проблема, решение которой обойдётся американским налогоплательщикам в 8 миллионов долларов.



Для решения подобной проблемы могли бы нанять Сердюкова что ли - он ведь специалист в подобных вопросах.

UPD: Проблема в том, что женщинам не идут фуражки-"тарелки". Потому и придумывали. В СССР - береты. В России ничего не придумали, потому оставили женщинам к летней форме только пилотку. Но всё-равно делают в неуставном порядке всякие фуражки новых фасонов. Об этом я уже писал: http://pulemjotov.livejournal.com/174600.html.

Что мы имеем у пиндосов? В сухопутных войсках (US Army) женщины вынуждены носить "тарелки", но только при параде. В основном в СВ все носят берет, потому проблема отпадает. Но в морской пехоте - особый фасон фуражки для женщин. Пусть неидеальный, но всё же более изящный. И я не понимаю, кому это мешало? Ведь это не оскорбляло ни один пол - просто у них разные фуражки. А если заставить всех носить или "мужскую" или "женскую" фуражку, то будет подчеркнуто, что другой пол чем-то плох.

военная форма, женщины в армии, военная реформа, форма от Юдашкина, военное дело, толерастия

Previous post Next post
Up