Оригинал взят у
viribusunitis1 в
Форма и содержание ...Вот вы тут сидите, а в США обсуждают очень "важную" проблему: какими должны быть фуражки морских пехотинцев? Барак Обама высказался за то, чтобы
парадная форма военнослужащих была более "юнисекс" (т.е., чтобы парадная форма для женщин-военнослужащих ничем не отличалась от парадной формы военнослужащих-мужчин).
В корпусе морской пехоты создана специальная комиссия, которая рассматривает два варианта: либо сделать головные уборы женщин более похожими на головные уборы мужчин, либо наоборот - взять за основу головные уборы женщин. Это конечно важная проблема, решение которой обойдётся американским налогоплательщикам в 8 миллионов долларов.
Для решения подобной проблемы могли бы нанять Сердюкова что ли - он ведь специалист в подобных вопросах.
UPD: Проблема в том, что женщинам не идут фуражки-"тарелки". Потому и придумывали. В СССР - береты. В России ничего не придумали, потому оставили женщинам к летней форме только пилотку. Но всё-равно делают в неуставном порядке всякие фуражки новых фасонов. Об этом я уже писал:
http://pulemjotov.livejournal.com/174600.html.
Что мы имеем у пиндосов? В сухопутных войсках (US Army) женщины вынуждены носить "тарелки", но только при параде. В основном в СВ все носят берет, потому проблема отпадает. Но в морской пехоте - особый фасон фуражки для женщин. Пусть неидеальный, но всё же более изящный. И я не понимаю, кому это мешало? Ведь это не оскорбляло ни один пол - просто у них разные фуражки. А если заставить всех носить или "мужскую" или "женскую" фуражку, то будет подчеркнуто, что другой пол чем-то плох.