Сам себе адвокат

Mar 04, 2010 00:13



Вот что может произойти, если кто-то начнёт размышлять.
В. Черномырдин

Товарищ Быстров ака n_petrovich снова выступил с критикой меня многогрешного, обвиняя, разумеется, в либерализме. В этом смысле у меня много обвинителей, но именно Петрович делает это наиболее внятно, последовательно и аргументированно. Придётся отвечать, что ж поделаешь.

А адвокат мне не ( Read more... )

выбранные места из переписки с Петровиче, палитега

Leave a comment

Comments 10

uuuaa March 3 2010, 21:45:03 UTC
После 1871 г. в европе и 1905 г. в Росии буржуазия уже далеко не прогрессивная сила. Никакой даже буржуазной демократии они не создадут, в силу своей спицифики. В лучшем случае будет Буш и Рейган, в хулшем Пиночет. Людовик XVI мог проводить какую угодно политику решал не он, а третье сословие. Так же и сегодня никто кроме рполетариата не в состоянии бороться за социализм.
И какие же это либералы выступают за рабочий контроль и нацинализацию? Таких не встречал.
В 1905 до растрела рабочие избивали большевицких агитаторов, в 1914 г. ониже устраивали немецкие погромы. Для того и существует партия чтобы открыть глаза людям, в этом сегодня главная линия фронта, а вы, наоборот, встали рядом с либералами. Гумманизм тоже классовое понятие, никакого внеклассовой гуманности нет, пок асуществуют классы. Общество уже давно готово к социализму.

Reply


wood_worker March 3 2010, 22:22:44 UTC
Либерализм - это гнусно. Есть в нем какое то глубокое дурновкусие - как в креационизме в биологии или в сериалах а ля "камеди клаб".

Хуже только, когда либерализму торжественно сталинизм противопоставляют в качестве единственной альтернативы. Вот это уже непосредственный пиздец.

Reply


funny_elk March 4 2010, 08:06:12 UTC
не постесняюсь спросить, а кого нынче именуют пролетарием?

Reply

puffinus March 4 2010, 08:11:09 UTC
Кто как. Лично я отношу сюда всех наёмных работников.

Reply

funny_elk March 4 2010, 08:30:24 UTC
Я не случайно спросил. Дело в том, что топ-менеджер какой-нибудь организации является наемным работником. Он может иметь миллионные доходы. При этом формально не являясь эксплуататором. А какой-нибудь мекий лавочник, нанявший продавца, имеющий мелкий бизнес по продаже какого-нибудь секонд-хенда и скромные доходы. Формально является эксплуататором.

Reply

puffinus March 4 2010, 08:41:38 UTC
Само собой. А что, такое явление, как рабочая аристократия, возникло сегодня или вчера?

Reply


n_petrovich March 4 2010, 20:28:42 UTC
Ответил вот тут http://n-petrovich.livejournal.com/9299.html ,
чтобы не засорять комменты чересчур длинными постами.

Reply

puffinus March 4 2010, 20:42:29 UTC
Отвечу, но уже завтра).

Reply


Leave a comment

Up