И всё-таки на Обаму не действовали путинские "консервативные" чары! У многих политиков мира путинская демагогия про защиту христианских, традиционных, семейных и прочих ценностей находила отклик в сердцах, но Обаме была абсолютно до лампочки!
Да, уникальный шанс в союзе с Обамой добить Путина был упущен. Но в этом вина не только Обамы, но и всех антипутинцев, не пожелавших Обамой воспользоваться, а рассуждавших, что Путина надо бить справа, а не слева - "критиковать не за ХХС, а за Мавзолей Ленина".
Послевоенный мировой порядок был разрушен в 1991 году по итогам Холодной войны. Нерушимость границ в Европе - это Хельсинкские соглашения, которые были нарушены уже аннексией ГДР и разрушением Чехословакии и Югославии. Штаты адекватностью контроля над новым постсоциалистическим мироустройством не отличались, но это "достижение" принадлежит не одному Обаме, а всем президентам этого периода в большей или меньшей мере. Если вы считаете базой послевоенного мироустройства ООН, Совбез и их структуру, то де-юре не изменилось ничего, а де-факто ООН и СБ всю дорогу лишь с трудом и в отдельных случаях могли претворять в жизнь собственные декларации. Гипотетическая война по запиныванию Путина (которая на данный момент маловероятна) мировой называться никак не может по причине полного отсутствия союзников у Россиюшки. Наконец, за вялость противодействия Россиюшке в украинской войне Обама отвечает не в большей степени, чем Меркель и другая унылая европейская шушера
( ... )
Дык в 2008м ещё надо было, но тогда старина Жора подвел, забил на это дело. Но мы же его не ругаем. Всё правильно сделал. На хрена вообще вам, американцам, сдалась эта Россия и какой-то там миропорядок. Вам без всего этого дешевле должно быть. Да и не сможете вы нам помочь. А когда придёт время планету спасать, ну, может и спасёте, я не доживу.
Вклад Обамы тут невелик. Чтобы действовать так, как Вы говорите, США должен был иметь соответствующий капитал политического и экономического влияния. И до 2000 года США его имели, и им пользовались. Но потом случились две вещи: вторжение в Ирак 2003 года и экономический кризис 2007-2008 г. Оба капитала США растеряли, политический в Ираке, экономический в кризисе. Два эпических просёра даром не проходят. Более того, ещё до Крыма неспособность США решать социальные проблемы в других странах военным путём проявилась опять в Ливии. И ещё более того: если бы Путин не понимал, что после Ирака и кризиса США сидят с обосранной жопой , он бы в Крым не полез. Обаме от его предшественника достались такие карты, что непонятно, как вообще он ухитрился оставить США за столом мировых игроков. Теперь можно не волноваться: Трамп притащит в правительство всех тех, кто рулил при Буше-младшем. Полагаю, что с теми же результатами.
jozhin Люди, по-моему, вообще забыли, чем закончилось правление Буша-м.Кстати к вопросу о мощи американских институтов, не позволяющих полохому президету наваять
Не надо рихтовать начальных формулировок. Терцелостность была нарушена бомбами гаранта. И да, другая страна - подписант хельсинского акта - была без затей аннексирована - точно как вам нравится - еще значительно раньше. Там, правда, без бомб гаранта обошлось.
Чтобы подверстать карася под порося, Вам приходится чуть не раком вставать. И в другой стране - ах, милое уточнение, без бомб обошлось, Да и вообще обошлось без военного вторжения аннексирующей стороны, какая незначительная деталь. "Насиловать не пришлось, сама замуж вышла."
Тут скорее не самого Обаму ругать надо...pups_alikNovember 12 2016, 21:24:26 UTC
...а норвежский Стортинг - Нобелевские Премии Мира он присуждает, а Обаме ее выдали отчего-то "авансом". Не за конкретные заслуги, а "в залог ожиданий". Получив же Нобелевскую Премию Мира авансом, в натуре неудобняк войны развязывать - поэтому и от атаки на Иран, интенсивно делающий ядрен батон, Обама воздержался, и с "крымнашем", и с путинской ползучей агрессией против постмайданной Украины нечто невразумительное мямлил, никаких решительных действий не предпринимая. Дали тебе премию в расчете на то, что будешь "голубем мира", так не поймут, если начнешь ястребиными перьями обрастать.
Comments 58
Да, уникальный шанс в союзе с Обамой добить Путина был упущен. Но в этом вина не только Обамы, но и всех антипутинцев, не пожелавших Обамой воспользоваться, а рассуждавших, что Путина надо бить справа, а не слева - "критиковать не за ХХС, а за Мавзолей Ленина".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтобы действовать так, как Вы говорите, США должен был иметь соответствующий капитал политического и экономического влияния. И до 2000 года США его имели, и им пользовались.
Но потом случились две вещи: вторжение в Ирак 2003 года и экономический кризис 2007-2008 г.
Оба капитала США растеряли, политический в Ираке, экономический в кризисе. Два эпических просёра даром не проходят.
Более того, ещё до Крыма неспособность США решать социальные проблемы в других странах военным путём проявилась опять в Ливии.
И ещё более того: если бы Путин не понимал, что после Ирака и кризиса США сидят с обосранной жопой , он бы в Крым не полез.
Обаме от его предшественника достались такие карты, что непонятно, как вообще он ухитрился оставить США за столом мировых игроков.
Теперь можно не волноваться: Трамп притащит в правительство всех тех, кто рулил при Буше-младшем. Полагаю, что с теми же результатами.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Да кстати о мощи главного американского института которая была дутой с самого начала http://istor-vestnik.org.ua/5533/
Reply
Reply
Reply
Терцелостность была нарушена бомбами гаранта.
И да, другая страна - подписант хельсинского акта - была без затей аннексирована - точно как вам нравится - еще значительно раньше.
Там, правда, без бомб гаранта обошлось.
Reply
И в другой стране - ах, милое уточнение, без бомб обошлось,
Да и вообще обошлось без военного вторжения аннексирующей стороны, какая незначительная деталь.
"Насиловать не пришлось, сама замуж вышла."
Reply
Reply
Leave a comment