ОРДЛО и Х@йло, или Назовём вещи своими именами
Уважаемый maysuryan в полемике со мной утверждает:
Если Украина имела право на отделение от СССР, то и Донбасс (и не только он) имеет право на отделение от Украины. Или и Донбасс, и Украина имеют право на самоопределение, или никто из них. Я много раз приводил этот довод в спорах с замайданцами, и ни один не смог его опровергнуть.
Или отделение УССР от СССР - это великое благо, а отделение Донбасса от Украины - мерзкая "имперскость"?
Аргумент был бы вполне уместен, и более того - я бы ничего не смог против этого возразить.
При одном условии: если бы речь шла действительно о сепаратизме, о желании отделиться - а не о военной агрессии РФ в отношении соседнего государства.
Что, кто-то в самом деле верит, что это возмущённые трудящиеся борются за свою независимость от жыдобандеровского Киева? Верьте уж тогда заодно и в Деда Мороза, и в плоскую Землю, стоящую на черепахе и четырёх слонах. А нет, так не лукавьте - хотя бы сами с собой.
Жители Крыма хотели, чтобы он был российским, а не украинским? Вполне допускаю. Вот только сменил ли бы он свою государственную принадлежность волей крымчан - без "зелёных человечков", захвативших полуостров и наставивших дула автоматов на его руководителей?
Назовём случившееся своими именами. А имён этих целых два: сначала "оккупация", потом - "аннексия". За то и за другое в наиболее аристократических салонах сейчас модно бить по морде подсвечником и унижать морально.
То же самое и с ОРДЛО. Это не повстанцы, купившие танки и пушки в военторге - это российские войска на чужой земле. Без, на минуточку, объявления войны. Плюс всевозможные безбашенные авантюристы, вроде стрелковых и моторол, но ведь опять-таки под "крышей" Москвы.
Как бытие определяет сознание, так и Х@йло определяет ОРДЛО. Второе невозможно без первого.
Если же вы одобряете агрессию и военные преступления, так имейте смелость хотя бы сказать об этом открыто.
Если Украина имела право на отделение от СССР, то и Донбасс (и не только он) имеет право на отделение от Украины. Или и Донбасс, и Украина имеют право на самоопределение, или никто из них. Я много раз приводил этот довод в спорах с замайданцами, и ни один не смог его опровергнуть.
Или отделение УССР от СССР - это великое благо, а отделение Донбасса от Украины - мерзкая "имперскость"?
Аргумент был бы вполне уместен, и более того - я бы ничего не смог против этого возразить.
При одном условии: если бы речь шла действительно о сепаратизме, о желании отделиться - а не о военной агрессии РФ в отношении соседнего государства.
Что, кто-то в самом деле верит, что это возмущённые трудящиеся борются за свою независимость от жыдобандеровского Киева? Верьте уж тогда заодно и в Деда Мороза, и в плоскую Землю, стоящую на черепахе и четырёх слонах. А нет, так не лукавьте - хотя бы сами с собой.
Жители Крыма хотели, чтобы он был российским, а не украинским? Вполне допускаю. Вот только сменил ли бы он свою государственную принадлежность волей крымчан - без "зелёных человечков", захвативших полуостров и наставивших дула автоматов на его руководителей?
Назовём случившееся своими именами. А имён этих целых два: сначала "оккупация", потом - "аннексия". За то и за другое в наиболее аристократических салонах сейчас модно бить по морде подсвечником и унижать морально.
То же самое и с ОРДЛО. Это не повстанцы, купившие танки и пушки в военторге - это российские войска на чужой земле. Без, на минуточку, объявления войны. Плюс всевозможные безбашенные авантюристы, вроде стрелковых и моторол, но ведь опять-таки под "крышей" Москвы.
Как бытие определяет сознание, так и Х@йло определяет ОРДЛО. Второе невозможно без первого.
Если же вы одобряете агрессию и военные преступления, так имейте смелость хотя бы сказать об этом открыто.