Вёрстка

Nov 26, 2013 23:14

Как лучше расположить материал?

Более компактно?


Read more... )

опрос, layout, notovodstvo, Тищенко

Leave a comment

Comments 14

(The comment has been removed)

ptrue November 26 2013, 22:05:38 UTC
О, кстати! Тогда вопрос: где вы предпочитаете инициализировать переменные - в геттере (при первом вызове) или в конструкторе?

Reply

(The comment has been removed)

ptrue November 26 2013, 22:36:09 UTC
Понятно. Так получилось, что я участвую в проекте, куда пришли люди с разными взглядами на написание кода, и усердно друг за другом всё переписывают :)

Reply


niclaus November 26 2013, 22:32:06 UTC
Я пока в меньшинстве...

Reply

ptrue November 26 2013, 22:39:05 UTC
Формально -- да. Но хоть я и проголосовал за "культурно", в компактном варианте мне нравится, например, что появившаяся в цифре 237 новая строчка не является неожиданностью, а подготовлена паузами. А в "культурном" мне не нравится слишком растянутая первая система.

Reply


patrickeevna November 27 2013, 18:58:54 UTC
Эмм... Я, наверное, совсем (п)лох, но в чём выражается большая культурность? Мой глаз склоняется к более компактному варианту (по крайней мере, в приведённых образцах).

Reply

ptrue November 27 2013, 19:29:01 UTC
Культурность выражавется, главным образом в том, что начало нового материала притягивается к переходу на новую систему. Или, например, материал для эпизодического третьего стана целиком умещается в рамках одной системы.

Reply


arkaditroitsky December 2 2013, 22:31:15 UTC
Я бы перевернул страницу в цифре 243, на втором такте -- чтобы третий так этой цифры начинал страницу 102. Я не знаю, какой вариант получился в этом случае - компактный или культурный ( ... )

Reply

ptrue December 5 2013, 08:13:17 UTC
В "культурном" варианте отдельные места удалось сделать лучше, за то другие стали хуже. А в "компактном" варианте - всё одинаково "никак".

> Я бы перевернул страницу в цифре 243, на втором такте
> Я не знаю, какой вариант получился в этом случае - компактный или культурный. :)

В этом случае получится УДОБНЫЙ вариант. :) Правда, в клавирах об этом обычно не особенно заботятся.

> Это чей-то балет. Чей?

"Ярославна" Бориса Тищенко

> Двойная нота в 4-ом такте 242-ой цифры случайна?

Да, это ошибочная нота. При наборе иногда клавиши MIDI-клавиатуры "залипают" в Finale.

> меня больше удивил не ранжир, а отсутствие знаков в круглых скобках.

Решил ставить все знаки без скобок. Тем более, что в оригинале они тоже без оных.
Кстати, я так и не выявил общего правила - когда знаки дОлжно ставить в скобки. Собственно, потому и не стал.

Reply


arkaditroitsky December 5 2013, 05:24:59 UTC
Несколько дней ходил и думал об этом: в этой музыке меня удивили, конечно, не "ранжир с круглыми скобками", а средние голоса в 4-ом такте 243 цифры. Я так и не могу понять значение написанного. Ну, просто... не дано.
Искусство удивительно тем, что -- просто пиши себе что хочешь. В результате у некоторых получается великое искусство.

Reply

ptrue December 5 2013, 08:17:18 UTC
В оригинале весь этот кусочек звучит у деревянных, разделённых поровну на четыре голоса.
Значение? А почему Вам захотелось найти значение именно здесь?

Reply

arkaditroitsky July 8 2015, 21:39:13 UTC
И в четвертом и в пятом такте 243 цифры такие же секунды.
Никто в четвёртом такте не услышит "движения" средних голосов, будет слышна повторяющаяся секунда.
Всё что-нибудь значит... Что может значить большая секунда, написанная в двух голосах двумя разными способами? Игру тембров? Вряд ли. Более развитое голосоведение? Тоже вряд ли, т.к. слышна будет только секунда, а не голосоведение.
Ладно. Забудьте. Вздор.
"Ничто не смущает так, как ошибка гениев".

Reply


Leave a comment

Up