Психологические закономерности

[psyling]

Поскольку в России немного странная ситуация со многими гуманитарными науками (они пытаются регулировать то, что не должны), в разряд гуманитарных попадает и психология. Мне переодически пишут русские пользователи ЖЖ, что психология - это не наука. И требуют доказательств

Comments

[ira_zorina]

Я думаю, сомнения в научности психологии у обывателей связано с тем, что у психологов нет единого толкования явлений психики. Если для понятия личности существуют сотни определений, то невольно задумаешься, а наука ли психология.
То, что Вы перечислили, корректнее назвать не законами, а закономерностями, так как они носят вероятностный характер.
Закон является неким установлением порядка, которого надо неукоснительно придерживаться. Вообще, этот термин скорее юридический. А химики и математики, видимо, стали его использовать для подчеркивания важности той закономерности, которую они обнаружили.
В психологии не может быть законов.

закономерности

[psyling]

да, эффекты и закономерности. не законы. подправил. спасибо.

Re: закономерности

[ira_zorina]

Меня в психологии удивляет другое, что два противоположных суждения могут быть верными.
Возьму из Ваших примеров. "Если человек успешен в чём-то одном, то кажется, что он успешен и в другом".
Но столь же верно и противоположное:"Если человек успешен в чем-то одном, необязательно он будет успешен в другом".
И таких примеров тьма.
Вот поэтому психология сложная наука. :-)

Re: закономерности

[psyling]

я хотел сказать ,что многие люди думают, что "Если человек успешен в чём-то одном, то кажется, что он БУДЕТ успешен и в другом".
Мне, например, после защиты диссертации предлагали стать зав. кафедрой, а после докторской - деканом.

[freend]

Хочется порассуждать на эту "банальную" тему), можно

[psyling]

Спасибо за замечательные сображения. Позволю себе высказаться по поводу одного лишь (пока).
=====================
"Но психологи берутся рассуждать не только об объективных процессах, но и пытаются выудить из этого пользу для удовлетворения насущных нужд окружающих страждущих или самого себя."
======================
допустим, психолог говорит, что после 25-ти лет память ухудшается, поэтому - тут он переходит к "рассуждению" - учиться лучше смолоду, а потом - продолжает он - тренировать надо память ежедневно. иначе - пугает он - Альцгеймер прийдёт и всё попортит.
======================
И что? Он превращается из учёного в кого?
И что, если человек пытается приложить научные знания к себе - знания перестают быть научными?

[freend]

... "Он превращается из учёного в кого

лицо, которое ничего не выражает

[psyling]

Спасибо за развёрнутые соображения
Давайте попробуем шаг за шагом.
память не развивают... а как это замеряется? а кроКсворды, а судоку? значит развивают. Альцгеймер в России не очень пока диагностируется: маразм старческий - вот как это раньше называлось.
Есть масса тренажёров для развития "рабочей памяти" (недавно статью об этом написал). И те, кто понимают необходимость сохранения памяти удерживаются на урове. Другие сползают в Альцгеймер.
========
Локальные мелкие инсайты и победы - да, целостное решение и понимание - увы.
========
А пришли Вы машину чинить... тут подвернули гайки, там залили новое масло, поменяли дворники, карбюратор промыли... много мелких ремонтиков. А машина как осталась н-летка, так и была.
Думаю, много требуют от психологии. А она пока не справляется.
=======
И в заключение кино. очень известное. По-басурмански-английский, правда