"Постарайтесь получить травмирующие фактические детали у нейтральных лиц. Старайтесь не быть тем, кто сообщит о трагедии". Соглашусь с тем, что это очень мудрый совет. Подробности трагедии лучше узнать у сторонних людей (спасатели, ДПСники, скорая, милиция, свидетели и т. д.), пострадавший же и его родственники, как бы грубо ни звучало, нужны не для информации, а для эмоции. В шоковом состоянии выпрашивать у человека детали (во сколько, а как, а во что был одет, а кто был рядом и т.д, и т. п.) - это и не продуктивно (может все перепутать) и не этично
( ... )
Конечно, на 100% таких ситуаций не избежать. Это, наверное, скорее совет редакторам и каким-то службам, чтобы не "грузили" на журналистов эту задачу - сообщать.
А ваш случай - хороший (если можно так сказать в этом контексте) пример того, что самые тяжелые в моральном смысле ситуации часто оказываются одними из самых... осмысленных, что ли, благодатных. И если подходить к таким задачам не поверхностно, а человечно и этично, то лучше будет и тому человеку, с которым вы разговариваете, и самому журналисту - и репортаж, как мы видим, получается более глубокий, и как человеку вам за себя не стыдно.
интервьюирование пострадавшихext_1215171May 17 2012, 20:39:35 UTC
Начну с того, что изучение такой темы, как психология стресса для журналистов, очень важна для нас (журналистов, собственно ). Ведь мало кто из сторонних наблюдателей понимает, сколько чувств и эмоций содержится в этой, на первый взгляд, циничной работе
( ... )
Интервьюирование пострадавшихext_482448May 19 2012, 12:26:20 UTC
Тема интервьюирования пострадавших очень сложная. Универсальных установок, как работать с людьми, которые пережили горе, - нет. Важно помнить, что и сами пострадавшие не знают, как себя вести в той или ситуации, не отдают отчета в своих действиях. Многие не хотят никого ни видеть, ни слышать, не общаются даже с близкими родственниками, что уже говорить о беседе с журналистами! А есть и другая категория. Люди, которые соглашаются на интервью. И это не значит, что они хотят «пропиариться» или что в этом роде, как на первый взгляд можно подумать. Просто иногда проговаривание ситуации вслух, в не прокручивание ее сотни раз в голове, помогает лучше разобраться в том, что с тобой происходит, как же выйти из сложившейся ситуации. Задача журналиста здесь быть опорным пунктом, тем трамплином, который поможет пострадавшему человеку встать на твердую почву. Это может звучать жестоко по отношению к самому журналисту. Кто-то может сказать: зачем я буду вмешиваться в горе другого? У меня своих проблем хватает. Но здесь не все так просто. Уверена,
( ... )
"Проклятые вопросы" этикиradiophosphorusMay 19 2012, 16:59:08 UTC
Пару лет назад после терактов в московском метро на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» я поехала в Боткинскую больницу, чтобы поговорить с пострадавшими. Одна из женщин на мою просьбу рассказать о случившемся ответила довольно резко, она заметно нервничала, повышала голос, она сказала примерно следующее: «Я не хочу говорить. Мне надоели журналисты. Всё равно всё переврут. А из трагедии сделают шоу
( ... )
Comments 25
Reply
Конечно, на 100% таких ситуаций не избежать. Это, наверное, скорее совет редакторам и каким-то службам, чтобы не "грузили" на журналистов эту задачу - сообщать.
А ваш случай - хороший (если можно так сказать в этом контексте) пример того, что самые тяжелые в моральном смысле ситуации часто оказываются одними из самых... осмысленных, что ли, благодатных. И если подходить к таким задачам не поверхностно, а человечно и этично, то лучше будет и тому человеку, с которым вы разговариваете, и самому журналисту - и репортаж, как мы видим, получается более глубокий, и как человеку вам за себя не стыдно.
Reply
Reply
Reply
Reply
О.А.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment