"Проклятые вопросы" этикиradiophosphorusMay 19 2012, 16:59:08 UTC
Пару лет назад после терактов в московском метро на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» я поехала в Боткинскую больницу, чтобы поговорить с пострадавшими. Одна из женщин на мою просьбу рассказать о случившемся ответила довольно резко, она заметно нервничала, повышала голос, она сказала примерно следующее: «Я не хочу говорить. Мне надоели журналисты. Всё равно всё переврут. А из трагедии сделают шоу».
Тогда я очень расстроилась: мне было неприятно, что на меня накричали, хотя я повода не давала - выразила соболезнования, была вежливой и деликатной. Свидетельницей той сцены была психолог, она как раз работала с жертвами этого теракта. Психолог объяснила мне, что пострадавшим тяжело вспоминать о произошедшем и что степень шока не зависит от степени тяжести полученных ран. Она рассказала, что женщине, с которой я пыталась поговорить, до этого целый день названивали журналисты. Они непонятно откуда взяли номер её мобильного телефона.
После этих слов я забыла о личной обиде, мне просто стало стыдно. За себя и за коллег. К сожалению, мы забываем об этике. И делаем это постоянно, даже когда речь не идёт о трагедиях. Эта проблема кажется мне особенно важной. Мы понимаем, что вести себя надо так-то и так-то. Но всё-таки в экстремальных ситуациях не всегда получается как надо. Потому что значение имеет каждая, казалось бы, мелочь. Впрочем, иногда этические моменты сознательно отодвигаются на второй план, в этом случае журналисты становятся похожи на стервятников - складывается ощущение, что им безразлично, какую тему и в каком ключе освещать. Но как быть «правильному» журналисту, когда он берёт интервью у героя, имевшего негативный опыт общения со СМИ?
P.S. Мне кажется, сегодня надо постоянно говорить журналистам об этике. «Вдалбливать» студентам адекватные представления о нормах. Спасибо, что Вы уделяете нравственным вопросам так много внимания.
Тогда я очень расстроилась: мне было неприятно, что на меня накричали, хотя я повода не давала - выразила соболезнования, была вежливой и деликатной. Свидетельницей той сцены была психолог, она как раз работала с жертвами этого теракта. Психолог объяснила мне, что пострадавшим тяжело вспоминать о произошедшем и что степень шока не зависит от степени тяжести полученных ран. Она рассказала, что женщине, с которой я пыталась поговорить, до этого целый день названивали журналисты. Они непонятно откуда взяли номер её мобильного телефона.
После этих слов я забыла о личной обиде, мне просто стало стыдно. За себя и за коллег. К сожалению, мы забываем об этике. И делаем это постоянно, даже когда речь не идёт о трагедиях. Эта проблема кажется мне особенно важной. Мы понимаем, что вести себя надо так-то и так-то. Но всё-таки в экстремальных ситуациях не всегда получается как надо. Потому что значение имеет каждая, казалось бы, мелочь. Впрочем, иногда этические моменты сознательно отодвигаются на второй план, в этом случае журналисты становятся похожи на стервятников - складывается ощущение, что им безразлично, какую тему и в каком ключе освещать. Но как быть «правильному» журналисту, когда он берёт интервью у героя, имевшего негативный опыт общения со СМИ?
P.S. Мне кажется, сегодня надо постоянно говорить журналистам об этике. «Вдалбливать» студентам адекватные представления о нормах. Спасибо, что Вы уделяете нравственным вопросам так много внимания.
Советы нашла полезными
Настя Вареца.
Reply
Leave a comment