Разрешил бы (и гарантривовал архитектурно) полностью анонимные аккаунты. Гарантировал бы отсутствие логов ip-адресов и каких бы то ни было других попыток идентификации аккаунтов друг с другом и с живыми людьми. Но меня бы и не взяли в спамеры.
дам тривиальный ответ, но другого и не дано - попытаться панять за что его ценят те, кто ценят и не ценят те, кто не ценят (но хотя бы там просто завели аккаунт) - попытаться понять какую пользу он приносит (в каких моделях поведения его используют) и уже дальше искать комбинации рынок/продукт, где это может быть хоть как-то и кому-то полезно
У меня примерно такой же ход мысли. Еще бы, с учетом и так уже большого кол-ва соцсетей, посмотрела бы - есть ли какие функции, которые он мог бы обслуживать лучше других или какая-то интересная, привлекательная фишка. Вообще, понять, что мы этой соцсетью хотим особого дать? Может, у нее аудитория какая особая или потенциально особая? Типа, миссия какая? Фб объединяет большое кол-во людей, вконтакт заточен под русск. аудиторию, твиттер - коротко и быстро, инста - картинки. А Г+ что?
Попробовала бы понять, а зачем он вообще гуглу нужен, что с него гугол хочет получать. В конце концов в истории интернета предостаточно затухших проектов. Может, его надо просто убить и не мучиться
Т.е. глобально бы с собственниками вела разговор в ключе - давайте потратим некоторое время, проведем исследования, чтобы в принципе определить, есть ли у затеи потенциал, хоть какие-то зацепки, которые будет смысл развивать или разговор лучше вести в ключе - как его максимально выгодно и с пользой слить/прикрыть. Вдруг его кто купить хочет?
Comments 40
(The comment has been removed)
Reply
Но меня бы и не взяли в спамеры.
Reply
Reply
Reply
Reply
- попытаться панять за что его ценят те, кто ценят и не ценят те, кто не ценят (но хотя бы там просто завели аккаунт)
- попытаться понять какую пользу он приносит (в каких моделях поведения его используют)
и уже дальше искать комбинации рынок/продукт, где это может быть хоть как-то и кому-то полезно
и только потом дизайн, функционал
Reply
У меня примерно такой же ход мысли. Еще бы, с учетом и так уже большого кол-ва соцсетей, посмотрела бы - есть ли какие функции, которые он мог бы обслуживать лучше других или какая-то интересная, привлекательная фишка. Вообще, понять, что мы этой соцсетью хотим особого дать? Может, у нее аудитория какая особая или потенциально особая? Типа, миссия какая? Фб объединяет большое кол-во людей, вконтакт заточен под русск. аудиторию, твиттер - коротко и быстро, инста - картинки. А Г+ что?
Попробовала бы понять, а зачем он вообще гуглу нужен, что с него гугол хочет получать. В конце концов в истории интернета предостаточно затухших проектов. Может, его надо просто убить и не мучиться
Т.е. глобально бы с собственниками вела разговор в ключе - давайте потратим некоторое время, проведем исследования, чтобы в принципе определить, есть ли у затеи потенциал, хоть какие-то зацепки, которые будет смысл развивать или разговор лучше вести в ключе - как его максимально выгодно и с пользой слить/прикрыть. Вдруг его кто купить хочет?
Reply
Reply
Reply
+ сделал бы полную интеграцию с остальными гуглопродуктами.
Reply
Reply
Reply
ЗАКРЫЛ БЫ ЕГО, НАФИК, КАК И GOOGLE READER ДО ЭТОГО!!!!
( ... )
Reply
Leave a comment