Leave a comment

Comments 24

daniel_grishin May 22 2016, 09:52:20 UTC
ой зря это он. Любое действие, выдающее свою не нейтральную позицию - грубый непрофессионализм. Надеюсь, он сделал верные выводы и восстановил утраченное положение

Впрочем, здесь все в общем понятно и прозрачно. А вот Юрий и его компания о чем думали?
Осознавал ли Юрий, что ради призрачного повышения своих шансов в одном тендере они гарантированно теряют надежного и удобного партнера на стороне постоянного клиента?
Было бы интересно рассмотреть случай и со стороны Юрия

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:52:43 UTC
Много воды с тех пор утекло, так что я просто не знаю... Я не удивлюсь, если это была подстава какая-то.

Reply

daniel_grishin May 22 2016, 18:56:25 UTC
это не так важно. Мы вполне можем сделать некоего сферического коня в вакууме , развернув историю в другой ракурс.
для задачки-водокачки вполне сгодится. Разве что мы не будем знать как поступил реальный герой и о чем он думал

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:57:58 UTC
Тогда это уже не водокачка.) а упражнение для менеджеров)
Но идея неплохая, я подумаю.)

Reply


alaft May 22 2016, 10:20:51 UTC
"Вариант В оставляет у Юрия ощущение, что вы просто не можете, и он будет предлагать другие варианты, и не раз. Так что мимо, это не управленческое решение"

Это правильное решение. Когда-нибудь будет такой вариант и такие обстоятельства, при которых будет выгодно согласиться и урвать свой куш

Reply

norka_0 May 22 2016, 16:15:52 UTC

И я так думаю. Может работа надоест и захочется свалить.

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:53:47 UTC
)))

Reply


tutnet May 22 2016, 11:08:38 UTC
Поспорю для порядка против плохости варианта В.
Ну будет он предлагать и что с того? Если ты изначально заряжен не вестись то и пусть предлагает. Главное, чтобы при этом дело делалось бы. Если далее попытки станут навязчивыми можно эскалировать, а на единичном прецеденте поднимать бучу нафиг надо.

Reply

pupirikin May 22 2016, 12:20:18 UTC
У автора образ мысли перековался с российского на пиндосский: чуть что-- донести.

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:55:34 UTC
Хе.

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:55:09 UTC
Зачем создавать условия, в которых тебе предлагают то, что ты не возьмешь? Да еще создавать почву для неединичных прецедентов.

Reply


pupirikin May 22 2016, 12:21:30 UTC
Скорее всего, это был очень жадный менеджер. Жадность затмила ему чувство самосохранения

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:51:03 UTC
Не, нормальный чувак был. Поступком удивил.

Reply

pupirikin May 22 2016, 19:10:43 UTC
Ну я тогда просто и не знаю что думать. Косякнул так уж косякнул. Подрядчик тоже хорош: можно было вывезти чувака типа на обучение -- стандартная же практика. Хоть не так бы палевно было.

Reply

tutnet May 22 2016, 19:20:13 UTC
Видимо очень сильно хотелось в Австралию...

Reply


ext_3648069 May 22 2016, 18:04:12 UTC
И кто же автор этих суждений и правильности/неправильности того или иного варианта?

Reply

psilonsk May 22 2016, 18:50:26 UTC
Первых трех - Билл Гейтс, остальных - Марк Цукерберг. Очевидно же.

Reply

tutnet May 22 2016, 19:21:24 UTC
Как? Неужели обошлось без Ошо и Джобса????

Reply

psilonsk May 22 2016, 20:09:01 UTC
Да.) Они были в прошлой задачке))

Reply


Leave a comment

Up