Комментарии к задачке про четыре карточки

[psilonsk]

Comments

[berezovsky]

ясен хуй

[psilonsk]

)

[alaft]

если эту задачу решает математик, программист или любой другой специалист, знакомый с алгеброй множеств и логики, проблем не возникнет.

Но по житейской логике немного по-другому. Скажи человеку: "Все брюнетки - умные. Ты - не брюнетка". С точки зрения чистой логики, не брюнетка может быть как умной, так и нет. Но в такой формулировке напрашивается понятно какой из этих двух вариантов. Потому что в человеческой речи нет нейтральных высказываний. Есть акценты. И есть желание донести информацию. Т.е., логика уже несколько иная: "высказывание было сделано ради чего-то, а не просто так", а значит, в той части, которая формально не оговорена (в данном случае про не брюнеток), может не просто содержаться намек, а наверняка он там содержится, иначе зачем было вообще делать такое высказывание.

Поэтому в жизни логика все-таки несколько по-другому работает. И важно понимать, где достаточно применять математику, а где нужно искать недоговоренности и скрытые смыслы для достижения каких-то целей

[berezovsky]

особенно жиды вот эти штуки любят, когда формально всё правильно, но по сути какое-то издевательство

[norka_0]

тем и живем :)

[psilonsk]

Мне как человеку с математическим образованием такое двоемыслие чуждо.))) Хотя как менеджер я его понимаю.)

[foot_feet]

оказывается у меня был самый короткий ответ )) меня можно спокойно принимать на работу. А вы сказали, что кандидат решил как-то нетрадиционно. Меня заинтересовало как.

[psilonsk]

Жаль, что неправильный )))

Не, я сказал, что он решил не так, как ожидал вопрошающий. Тоже ошибся.

[foot_feet]

мне не жаль :) потому что, если за гласной не будет четной, то утверждение уже неверно, так что это дает надежду, что я не потеряна для общества :)
мне интересно на какие должности дают эти логические задачки, у меня знакомый спрашивает на собеседовании год смерти пушкина и сложение обыкновенных дробей, когда я поинтересовалась зачем, он сказал: ну прикольно же, почти никто не помнит :)

[psilonsk]

Давали потенциальному менеджеру проекта. )

Я за любые вопросы на интервью, лишь бы диалог начался. )

[che_pisarro]

А у меня в ходе размышлений возникло ощущение, что это одна и задачек вроде "выйди за пределы задачи". То есть что может надо было ответить: а зачем вообще нужно решать эту задачу? ее точно нужно решать?

Потому что в противном случае это же просто задачу на логику? Кто хорошо помнит курс логики решает ее на раз-два-три. Кто нет, сидит, размышляет :)

[hvd]

Это тест на то, способен ли будущий менеджер думать логично. :)

[che_pisarro]

Получается да :) у меня было подозрение, что нечто более хитрое :)

[psilonsk]

Можно воспринимать это как тест на отсеивание людей, склонных все усложнять))

[hvd]

Интересно, что одни выдают сначала ответ, потом обоснование, а другие - сначала обоснование, а потом ответ. А некоторые обоснования вообще не дают.

А это, собственно, и проверялось. :)