дык, все правильно отечественная школа мэнеджмента такая отечественная -- я начальник, ты дурак что понимание не только не нужно, но и опасно -- ты че, самый умный?
это мне на моем первом рабочем месте доходчиво показали, когда начальник сел со мной рядом, поудалял большую часть кода что я для нового проекта за 2-3 дня написал, оставил только вызов одной библиотечной функции, и пристыдил: "вот видишь, я тут за 5 минут сделал то, на что у тебя 3 дня ушло"
в принципе, фиг с тем кодом, может он и не правильный был, и в любом случае будет переделыватся/выкинется, но вот это вот "порезать готовое, оставить из него одну строчку и сказать -- вот, я за 5 минут сделал" меня и убило. :(
И... ну да, это он тоже сказал, что мол, мне от тебя только эта одна строчка с вызовом функции и была нужна И по факт, она и была написана, но кроме этого она еще была и завернута в класс объекта, который я планировал дальше в коде использовать.
Завернута, потому что там было два способа её использовать (буквально, с паролем и без), и я задумал что лучше сделать объект, который будет это скрывать, для единообразности.
То есть, я, как единственный программист (на тот момент) на проекте, и соответственно архитектор... даже не имел права принимать подобные решения, какой код писать, так получается?
То есть, моя вина в том, что я не повел себя как тупой гавнокодер, чьего ума достаточно только на то чтобы распрасить документацию и написать вызов функции? %))
Боюсь, решение вопроса надо было начинать с выяснения, кто из вас архитектор :)))) Поскольку он явно вел себя как таковой и никакого "соответственно" для вашей роли в проекте не видел :))))
Тогда все еще хуже. Потому что в роли архитектора он себя совершенно никак не проявлял.
Вообще, суть его претензий... я так и по сегодня не понял. Ну, если не считать банального, что тот второй, которого он явно ценит больше чем какого-то новичка, на меня нажаловался, что мол, подчиненный не подчиняется. Вот он и решил выдать мне "пистон".
А я такой-сякой, не схотел понимать мудрость его высоко-начальственных наставлений.
Ни по части "сделать быстрее"... это в самом начале-то проекта, когда не понятно а какова вообще сложность задачи... что там можно? и в какую сторону? ускорять
Так и по части программирования... в чем такая ценность одной строчки кода, по сравнению с этой же строчкой, но обвешаной уже объектным сахаром?
Ну, кроме понятного -- новвичка нужно как можно раньше построить, чтобы он пони мал свое место. :)) Не понятно только -- зачем его такого, непроверенного, назначать на новый проект?
О, "подчиненный не подчиняется" и "она задает слишком много вопросов, вместо того, чтобы работать" или "зачем ты спрашиваешь, тебя к нам заслали?" это просто бич мой какой-то!
и , кстати: это не отечественная школа, она вполне себе интернациональна. Более того, в России исторически "яначальниктыдурак" проявляется гораздо меньше чем той же Германии. А на Востоке так и вовсе ... почитайте историю реформ на корейских авиалиниях, весьма познавательно. Там , к примеру, удалось снизить аварийность просто тем что вышибали низкопоклонство перед старшими: в традиционной корейской модели второй пилот не мог взять управление на себя в критической ситуации, он сидел и ждал действий / распоряжений старшего
отечественная школа мэнеджмента такая отечественная -- я начальник, ты дурак
что понимание не только не нужно,
но и опасно -- ты че, самый умный?
это мне на моем первом рабочем месте доходчиво показали,
когда начальник сел со мной рядом, поудалял большую часть кода что я для нового проекта за 2-3 дня написал,
оставил только вызов одной библиотечной функции,
и пристыдил: "вот видишь, я тут за 5 минут сделал то, на что у тебя 3 дня ушло"
в принципе, фиг с тем кодом, может он и не правильный был, и в любом случае будет переделыватся/выкинется,
но вот это вот "порезать готовое, оставить из него одну строчку и сказать -- вот, я за 5 минут сделал" меня и убило. :(
Reply
Reply
Reply
наша библиотека не такая сложная :)
она просто экономит массу времени и дает возможность писать portable code
но чувак просто продолжает ваять hardcoded версию и тем самым вынуждает остальных писать тоже самое
Reply
Reply
И... ну да, это он тоже сказал,
что мол, мне от тебя только эта одна строчка с вызовом функции и была нужна
И по факт, она и была написана,
но кроме этого она еще была и завернута в класс объекта,
который я планировал дальше в коде использовать.
Завернута, потому что там было два способа её использовать (буквально, с паролем и без), и я задумал что лучше сделать объект, который будет это скрывать, для единообразности.
То есть, я, как единственный программист (на тот момент) на проекте,
и соответственно архитектор... даже не имел права принимать подобные решения, какой код писать, так получается?
То есть, моя вина в том, что я не повел себя как тупой гавнокодер,
чьего ума достаточно только на то чтобы распрасить документацию и написать вызов функции? %))
Reply
Reply
Reply
проектов несколько на потоке
и на каждом до десятка кодеров
а вот с ролями да, никто не заморачивался. :)
Reply
Потому что в роли архитектора он себя совершенно никак не проявлял.
Вообще, суть его претензий... я так и по сегодня не понял.
Ну, если не считать банального,
что тот второй, которого он явно ценит больше чем какого-то новичка,
на меня нажаловался, что мол, подчиненный не подчиняется.
Вот он и решил выдать мне "пистон".
А я такой-сякой, не схотел понимать мудрость его высоко-начальственных наставлений.
Ни по части "сделать быстрее"... это в самом начале-то проекта, когда не понятно а какова вообще сложность задачи... что там можно? и в какую сторону? ускорять
Так и по части программирования...
в чем такая ценность одной строчки кода,
по сравнению с этой же строчкой, но обвешаной уже объектным сахаром?
Ну, кроме понятного -- новвичка нужно как можно раньше построить, чтобы он пони мал свое место. :))
Не понятно только -- зачем его такого, непроверенного, назначать на новый проект?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment