Интересный метод, нужно как-нибудь воспользоваться. Обычно я "размывал" вопрос спрашивая сначала оптимистичную оценку времени и ресурсов, когда всё идёт гладко, ничего не мешает и нет проблем. Это и было "якорем" затем спрашиваешь пессимистичную оценку, которая уже слегка занижена в виду предыдущего вопроса. А уж имея вилку легко "вырулить" на адекватную оценку.
Метод про то же - улучшить прогнозирование. А прогнозировать можно и длительность работ, и их стоимость, и курс акций, и курс валют. "Не годится в болинстве проектов" - как и большинство методов, если их использовать прямолинейно "как написано в инструкции". Для этого и есть мини-Делфи или ТЕТ - по сути адаптации Делфи для реальных проектов) Кстате, всегда удивляло? откуда в русской литературе в Делфи мягкий знак появился)
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Обычно я "размывал" вопрос спрашивая сначала оптимистичную оценку времени и ресурсов, когда всё идёт гладко, ничего не мешает и нет проблем. Это и было "якорем" затем спрашиваешь пессимистичную оценку, которая уже слегка занижена в виду предыдущего вопроса. А уж имея вилку легко "вырулить" на адекватную оценку.
Reply
Reply
вот нельзя просто взять и сказать сколько нужно времени на задачу :)
обязательно надо играть в покер с левым полушарием
Reply
Reply
ну вот, а вы говорите, что это они с вами играют :)
Reply
Метод Делфи, придуманный в сережине 20 века и то прогрессивнее, хотя начинается примерно так же :)
Reply
Reply
"Не годится в болинстве проектов" - как и большинство методов, если их использовать прямолинейно "как написано в инструкции". Для этого и есть мини-Делфи или ТЕТ - по сути адаптации Делфи для реальных проектов)
Кстате, всегда удивляло? откуда в русской литературе в Делфи мягкий знак появился)
Reply
Leave a comment