Рацио- против Эмо-

[psilogic]

http://russell-d-jones.livejournal.com/1136263.html
http://russell-d-jones.livejournal.com/1153634.html
http://russell-d-jones.livejournal.com/1154710.html
http://ru-anime.livejournal.com/1260107.html
http://russell-d-jones.livejournal.com/1201266.htmlПо ссылкам - вся история, довольно объемная и сильно "на любителя", так что я даже не призываю ее

Comments

[ex_leo_sosn]

Всё правильно

[psilogic]

[ поскольку эмоционалы это почти все ]

Думаю, это тебе кажется, т.к. ты много пасся на православных форумах. Там действительно почти все.

[metarattus]

Кстате да.
На самом деле зобанивание вполне невозбранно может происходить по сов7 даже и не ЭМО Цой анальным основаниям.
Нарушение формальных правил (много их и не надо) и СПАМ - этих инструментов вполне достаточно для каждого эволюционировавшего.

[sam_buddy]

Это в "Избранное", спасибо.

[psilogic]

рад стараццо :)

[dimmel]

Бггг... какие знакомые сценарии... 8-)

[psilogic]

=)

[falcao]

Хорошее описание! Терминология могла бы быть и другой, но это не так важно, потому что суть передана верно. Я, кстати, с таким поведением много раз сталкивался, и никак не мог понять, зачем это люди сами так по доброй воле себя "позорят". но для них это вовсе и не позорно, а наоборот.

Вообще, на этом примере можно достаточно хорошо проследить, что такое Нравственность (в моём понимании, разумеется).

[psilogic]

Думаю, они не догадываются, что это позор с точки зрения окружающих (рационально мыслящих), как и рационально мыслящие не понимают, почему им упорно подсовывают аналогии с "поведением в гостях", "своим монастырем" и т.п. т.е. с точки зрения окружающих (эмоционально мыслящих) уже поведение рацио- - что-то из разряда назойливости, навязчивости.

[falcao]

Сама по себе идея "поведения в гостях", как мне кажется, верная. Это относится и к ЖЖ в том числе. Но одно дело -- простое проявление "тактичности", и совсем другое -- навязывание "иерархии", которой для другого человека просто нет. Мне кажется, это как раз самый сложный для понимания момент. Я легко могу смириться с тем, что человек "ультимативно" настаивает на каких-то правилах. Даже если они нелепо выглядят. Но меня "обескураживает", когда говорят вещи типа "мой журнал -- что хочу, то и пишу!" Как будто это кто-то подвергает сомнению. Это "по факту" так, здесь в принципе нечего отстаивать. Но в переводе это означает что-то примерно следующее: здесь Иерархия, а ты её нарушаешь! Ладно бы спор был о чём-то реально существующем для обоих, а так получается что человека насильно заставляют верить в то, что для него не существует.

[metarattus]

>Сама по себе идея "поведения в гостях", как мне кажется, верная.

А вот даЪ. Только тот, кто мнит себя "рацояаналом" (как мы например) должен все же эти правила при входе максимально формализованно изложыдь спервоначала. Тогда всё будет ОК. Пернатый поцсетитель тыкается клювомъ в конкретный параграфЪ Правил и отправляется в БиореакторЪ.

[regent]

ЖЫзненно!

[psilogic]

смотрю, не я один в это попадал? :))

[regent]

Да, у меня случались такие истории. Яркое воспоминание - беседа с одним товарищем из Калифорнии в его дневнике.