И скажет: и это тоже было.

Dec 16, 2013 10:05

Предлагал я как-то совмещать приятное с полезным: вернуть смертную казнь, но не путем расстрела, а путем разборки на органы. Дабы заодно преступник хоть в какой-то мере смог скомпенсировать вред, нанесенный людям, подарив честным гражданам жизнь ( Read more... )

устройство общества, технологии, другой взгляд

Leave a comment

Comments 12

katmoor December 16 2013, 08:11:01 UTC
хм....
для разборки на органы далеко не все пригодны.

Reply


meyer51 December 16 2013, 08:17:44 UTC
Почти наверняка - полная лажа.
Которой забито все инфопространство.
Можете посмотреть клипы казни наркоторговок в Китае - поучительно. В затылок у канавы шоссе. Сразу несколько грузовиков.
А число казненых - снижается.
Да, за убийство, будучи пьяным за рулем - что-то было.
А вот как используют трупы ... боюсь, что теперь всюду одинаково.
Бедные сирийцы ...

Reply


shelepiha December 16 2013, 11:08:02 UTC
Тоже не верю.
Негуманно это.
И вот ещё.
"Не важно, как люди относятся к Вам, важно, как Вы относитесь к людям" (с)

Reply

ps_84 December 16 2013, 18:14:00 UTC
Гуманизм - относится к людям не хуже, но и не лучше, нежели они того заслуживают.

И гуманизм следует проявлять. Но там, где надо.

Например. Представьте себе, что есть серийный убийца и профессор медицины с пороком сердца. Отказ от пересадки сердца - его гарантированная смерть. И в этой ситуации вы предлагаете убить профессора, спасающего людей и до смерти кормить убийцу?

Странноватый выходит гуманизм, не находите?

Reply

shelepiha December 17 2013, 15:30:47 UTC
Гуманизм Общества в том, чтобы обеспечить каждому некий минимум доброго отношения. Во всяком случае не убивать. То есть я против смертной казни (в мирное время(!)). И уж тем более расчленёнка в государственном исполнении - этого никогда, надеюсь, не будет.
И в том, что "убийцу надо до смерти кормить", есть небольшая натяжка. При правильном подходе к делу он не только себя, а ещё и того парня прокормит.

Reply

ps_84 December 17 2013, 16:49:25 UTC
Еще раз: убивать вполне можно не только действием, но и бездействием. В моем примере с профессором это показано чётко и однозначно.

Ваше бездействие равносильно тому, что вы сами убьете профессора: результат на выходе будет одинаковым.

Вот я и интересуюсь, почему вы проявляете гуманизм к преступникам но готовы убивать законопослушных граждан? Десятки тысяч умирают, не дождавшись пересадки органов: просто нечего пересаживать.

Или даже такой уровень абстракций великоват? Желаете конкретных фамилий людей, умерших от того, что пересаживать было нечего?

Reply


Leave a comment

Up