О смертной казни, или как превратить расходы в доходы.
Телеканал ТСН давал по новостям сюжет об особенностях украинского законодательства о трансплантациях. Жуткое дело, я вам доложу. По сути, даже имея достаточно денег, совместимого и согласного донора и врача, способного это сделать, пересадка, скажем, почки, по сути невозможна.
Упомянули также, что в Белоруссии нет очереди из детей на пересадку почки. Совсем нет. Потому как медицина бесплатна, а законодательство построено по-иному. Поэтому всем нуждающимся детям уже пересадили.
А я это к чему. Тут на форуме очередной всплеск кровожадности, вызванный дествиями николаевских поджигателей. Активность требующих крови напрочь забила требователей гуманности и обеспечения прав убийц с их вечно жалостливым: ну так убитого ж уже не вернешь!....
И тут мне подумалось следующее. Убитого-то, конечно, вернуть нельзя. Но вот дать жизнь бывший убийца может вполне, и даже не одному.
Как это работает.
Схема мне видится такая. По статьям, где в принципе вырисовывается высшая мера проводится суд присяжных. Приглашенных из другой области Украины, удаленной не менее, чем на две области от той, где совершил преступление подсудимый. (в идеале присяжные вообще из разных областей). ВСЕ сомнения трактуются в пользу обвиняемого (впрочем, как и положено согласно законодательства). Процесс открытый и транслируется как минимум в интернете с обязательной видеофиксацией.
Если вердикт присяжных ВИНОВЕН и рекомендация - высшая мера наказания (такая рекомендация обязательна, поскольку такой вердикт сам по себе не означает, что подсудимый заслуживает именно смерти), то после всех необходимых формальностей делается полный анализ состояния здоровья, и подбор возможных рецепиентов. После подбора все реципиенты собираются в одной клинике, и буквально за день нашего героя, приговоренного к высшей мере, разбирают по запчастям: все, что можно трансплантировать - трансплантируется. Почки, сердце, печень... да все, что можно.
Таким образом, решается целый ряд задач.
Во-первых, виновный несет наказание. Что необходимо для поддержания веры в правосудие и сохранения законопослушности граждан.
Во-вторых, экономятся сумасшедшие бабки, которые необходимы на его пожизненное содержание.
В-третьих, гарантируется, что данный конкретный преступник никогда не совершит других преступлений, через смешное время выйдя по УДО.
В четвертых, будут спасены от неминуемой смерти законопослушные и лояльные обществу граждане.
В пятых, при этом государство при желании еще и денег поднять на этом сможет.
В шестых, мы получим постоянное развитие серьезной отрасли медицины.
Есть и еще плюсы, но я так писать устану.
А минусов по сути и нет.
Упомянули также, что в Белоруссии нет очереди из детей на пересадку почки. Совсем нет. Потому как медицина бесплатна, а законодательство построено по-иному. Поэтому всем нуждающимся детям уже пересадили.
А я это к чему. Тут на форуме очередной всплеск кровожадности, вызванный дествиями николаевских поджигателей. Активность требующих крови напрочь забила требователей гуманности и обеспечения прав убийц с их вечно жалостливым: ну так убитого ж уже не вернешь!....
И тут мне подумалось следующее. Убитого-то, конечно, вернуть нельзя. Но вот дать жизнь бывший убийца может вполне, и даже не одному.
Как это работает.
Схема мне видится такая. По статьям, где в принципе вырисовывается высшая мера проводится суд присяжных. Приглашенных из другой области Украины, удаленной не менее, чем на две области от той, где совершил преступление подсудимый. (в идеале присяжные вообще из разных областей). ВСЕ сомнения трактуются в пользу обвиняемого (впрочем, как и положено согласно законодательства). Процесс открытый и транслируется как минимум в интернете с обязательной видеофиксацией.
Если вердикт присяжных ВИНОВЕН и рекомендация - высшая мера наказания (такая рекомендация обязательна, поскольку такой вердикт сам по себе не означает, что подсудимый заслуживает именно смерти), то после всех необходимых формальностей делается полный анализ состояния здоровья, и подбор возможных рецепиентов. После подбора все реципиенты собираются в одной клинике, и буквально за день нашего героя, приговоренного к высшей мере, разбирают по запчастям: все, что можно трансплантировать - трансплантируется. Почки, сердце, печень... да все, что можно.
Таким образом, решается целый ряд задач.
Во-первых, виновный несет наказание. Что необходимо для поддержания веры в правосудие и сохранения законопослушности граждан.
Во-вторых, экономятся сумасшедшие бабки, которые необходимы на его пожизненное содержание.
В-третьих, гарантируется, что данный конкретный преступник никогда не совершит других преступлений, через смешное время выйдя по УДО.
В четвертых, будут спасены от неминуемой смерти законопослушные и лояльные обществу граждане.
В пятых, при этом государство при желании еще и денег поднять на этом сможет.
В шестых, мы получим постоянное развитие серьезной отрасли медицины.
Есть и еще плюсы, но я так писать устану.
А минусов по сути и нет.