Развод с разводом, дела житейские

[pryf]

Встретились недавно с двумя старыми товарищами, учились вместе. Зашли с ними по кружке, сели, то да сё, как сами, как дела, как семьи? Оказывается, оба они развестись успели, причём оба недавно. И вот, видимо, на свежую голову эта тема и понеслась. Первый рассказывает, что до сих пор от этой грязи отойти не может. Ругань при разводе была жуткая, да

Comments

[lychizarnaja27]

Не повезло парням....

[fire45]

Еще легко отделались, жены могли бы их заказать или в тюрьму засадить

[wacker_truffel]

Я на таких насмотрелся и скажу прямо: ежели баба в брачном договоре видит что-то обидное, то жениться на ней ни в коем случае нельзя, даже, если она имеет черный пояс по @тсосу.

[magister74]

Читайте российское законодательство. Любой брачный договор, если он противоречит к примеру Семейному Кодексу, идет нах в первом же мировом суде. Даже не принимается во внимание. То есть если даже у вас в договоре жена отказалась от всего, включая ребенка, суд будет иметь совершенно иное мнение и руководствоваться не вашим договором, а законом.

[wacker_truffel]

Ох, не знаю с чего и начать.
Во-первых, дети тут вообще не при чем, так как брачный договор просто устанавливает особый режим совместно нажитого имущества. Только и всего. По умолчанию всё, приобретенное супругами в браке, является совместно нажитым имуществом (ну, кроме полученного по безвозмездным сделкам, например, приватизация жилья или получения в дар). Договором вы можете предусмотреть собственный режим: например, договориться, что все ювелирные изделия и одежда (шубы), приобретенные в браке, являются собственностью супруги. Или ещё чего, как захотите. Само собой, договор не должен противоречить нормам права, вообще, уж коли разговор пошел, нужно всегда действовать в рамках закона. Но договор есть договор и не учитываться судом при расторжении брака он не может. Если мировой пошлёт "нах", как вы говорите (хотя, что должны быть за никчемные нищеброды, которые делят брачное имущество у мировушек), то всегда есть вторая инстанция .

[magister74]

Скажем так. Если по договору жена получает дополнительное содержание - то канеш, суд не будет против. А вот если вместо 50% нажитого совместно имущества она должна получить только 10% - тогда суд будет против. Как то так.
Вторая инстанция очень редко идет против.

[elina_01]

Мне тоже, как 2 парню, когда-то не повезло-когда устроила новенькую квартирку, свекровь с мужем мне и сынишке ручкой помахали, глупая была. Жизнь порой дает очень дорогие уроки.

[magister74]

У меня друг жил не тужил. Правда с работой последние несколько лет были сложности, но до того был в шоколаде, да и же очень неплохо зарабатывала. Домашние работы делать не отказывался, с ребенком сидел и все такое. Купили квартиру, сделали капремонт с нуля. Он вломил туда кучу денег в том числе, не только она. Полностью контролировал ход работ и все такое. Как только ремонт закончили - жена сразу подала на развод. Причем квартиру не делили, оно и понятно, он зарегистрирован по своему адресу, она остается с ребенком.

Он потом ее почту вскрыл, выяснилось что он с коллегой своим уже с год как спала. С которым сразу в новой хатке и жить стала.