Антиутопический вариант развития...

[prostak_1982]

Что-то подумалось

Comments

[sni_1]

Я думал над параллельным вариантам. типа рекомендации МВФ в миниатюре. не можешь выплатить кредит, который после тщательной проверке выдал банк. Одевается помощник, который настоятельно рекомендует определенные действия. Например проводит поиск работы из общего перечня, блокирует не жизненно необходимые траты, следит за распорядком дня и запрещает общаться с потенциально несознательными элементами общества и принудительно заставляет проходить курсы обучения. вариант от ошейника/браслета и имплантов до постоянного отслеживания общественными средствами наблюдения и ведения дела в единой базе данных

[prostak_1982]

У вас получается излишне позитивный вариант.
Я, скорее, постарался представить современный легализованный вариант взаимоотношений кулак-батрак.

[sni_1]

человеки на дистанционном управлении. тюрьма которая всегда с тобой...

[mathvey]

Отдача кредита с работы это сочетание квалификации кредитополучателя и её _востребованности._ Прогорит такой банк. Банку выгоден только такой возврат кредита, с такими процентами, который возможен ТОЛЬКО с "кредитного кома". С перезакладываний залогов. Что и превратило кредитование банками в скрытую разновидность "схемы пирамиды Понци". Чему умудрились сильно удивиться в 2008ом..

[sni_1]

Ну недвигу/бизнесы берут, вводят конкурсного управляющего. А пристроить бизнес несколько сложнее, чем пристроить человека. Опять же в тюряге шьют, работают на станках в общем работают из доступного перечня профессий. А банку достаточно заключить контракт с рекрутным бюро. И готов человечий поток хоть в иностранный легион, хоть на консервный завод на плавучей базе.

[discoverdmyself]

Бизнес - это слегка другие цифры. Когда начинаются разговоры про конкурсного управляющего - речь, как правило, идёт минимум о десятках миллионов, что в потребительском кредитовании не встречается. Поэтому эта аналогия слегка неуместна.

[sni_1]

Рекрут агенства очень доходный вид бизнеса. сколачивать бригады вахтовиков и отправлять на север выгодно и не очень хлопотно. Если у директора банка дети займутся то получится выгодный симбиоз, еще и аффилированность не сильно светит.

[afroukrainec]

законодательно заставлять работать???

[prostak_1982]

Платите по кредиту и не работайте.

[mathvey]

"А так, пусть на органической ферме сорняки пропалывает."
Так с зарплаты хоть на "консервном заводе" хоть на "органической ферме" он не что кредит не вернёт, он не оправдает затраты банка на систему

[afroukrainec]

Исправительно - Трудовые лагеря)))

[discoverdmyself]

Несколько причин. Первая и самая главная - банки последнее время (последние 100 лет примерно) слегка охренели. Они привыкли зарабатывать деньги исключительно деньгами. И ничем больше. Все попытки вразумить их и объяснить, что деньги - это нифига не самоцель, а всего лишь средство, натыкаются на искреннее непонимание. И максимальный эффект, которого получается добиться - это они делают вид, что всё поняли и прям щас будут исправляться и продолжают заниматься тем же, чем занимались, только перефразировав свои лозунги и условия. Но принципиально ничего не меняется. Поэтому Путин и поддерживает чистку банков, затеянную Набиуллиной

[prostak_1982]

А никто и не говорит, что они будут оценивать агентство по каким-то другим критериям, кроме финансового. Для банка это точно такое же вложение денег, как и в другие бизнесы. Цель - получить с должника деньги, уменьшая затраты на судебную процедуру и пр. С другой стороны, получить комиссию с нанимателя, что является обычной практикой агентств.