Добрые и недобрые комментаторы

[proshe_prostogo]

Если раньше меня удивляло массовое одобрям-ссс в каментах, то сейчас я, пожалуй, могу уже понять тех, кто готов банить слёту.

Раньше я рассуждала примерно так: Если человек пишет о чём-то публично, то он должен быть готов услышать и другие мнения, в том числе и негативные или несовпадающие с его мнением. А мнение автора, даже если он претендует на

Comments

[maugletta]

дадада . Они всего лишь несут свое мнение о вещах , которых не спрашивали, в такой форме, что впору канделябром замахиваться, да еще и в личное пространство автора.\
И чего ето енти нервенные авторы злятся?!

[proshe_prostogo]

лично я люблю посраться в каментах, когда мои взгляды не совпадают с взглядами автора. но речь-то о согласии - несогласии, а не о сковырнуть болячку и потоптаться, расписывая какая я вся из себя, с семьёй-баблом-карьерой.

это "чем же я вас задела, когда всёго лишь захотела покопаться в труселях и предположила, что за покормить вы трахаетесь с любым уродом?" - меня просто убило.

[maugletta]

Да пиндык. Я за переход на личности в комментах к моему ЖЖ и так- свирепо и беспощадно баню.
Не понимают:)

[proshe_prostogo]

неужели не понимают? вот прям так спрашивают: за что? я ведь только спросила?

[sister_tabl]

Истории занятные, почитала не без удовольствия. :) Теперь формулирую для себя, кто такой лох. Этический глухарь?

[proshe_prostogo]

не знаю.

я могу понять, что автор не нра. даже вот категорически не нра, раздражает. могу понять в таком случае реакцию "автор - дура, страшила, сама виновата". ну так пусть так бы и писали. а то ведь нет, пишут гадости со сладенькими личиками: ах, неужели я вас задела? прям низнаю чем это?" и смайлики-смайлики. а потом вопли-вопли: за что меня, такую собеседницу со своим объективным личным мнением забанили?!

позорище.
а уж как сами палятся - это вообще смех.

[sister_tabl]

Комментарии разные бывают и баны тоже разные. Ну, к примеру, тётенька с восторгом пишет, как классно иметь с мужем разные кошельки, ведь они оба сыроеды, и он покупает для себя на гроши, оставшиеся от выплаты алиментов на двоих детей, крупы и кривобокие яблоки, а она вволю круглый год лакомится черешней и орехами, потому что её бывший муж шлёт с Севера алименты совсем даже недурные. Угадайте, за что комментирующий получает бан? Да за простое уточнение, как бывший муж относится к несколько нецелевому расходованию средств. Вот это гадость была - или закономерное удивление комментатора?

[proshe_prostogo]

ясное дело, что и баны бывают разные. и авторы.

ещё в сообществах бывает интересная реакция - не получив ожидаемого одобрям-ссс, нервные авторы сносят свои посты, что имхо хамство несусветное.

тут я всё-таки о другом - о желании "дружить" и одновременно лезущем из "друга" говне, типа простошутка. о желании самутверждаться. и пр.

[despina9903]

кроме абсолютно верного разбора комментариев к постам вообще, вы мне сейчас пояснили, почему так бесят комментарии типа "не знаю, мне никогда мудаки не попадались". Действительно, начинаешь рефлексировать на тему "почему другим не попадаются мудаки, а мне попадаются", и комментатор-то весь в белом, он-то вроде ничего оскорбительного не написал. Ну подумаешь, самоутвердилася немножечко, используя твою откровенность как трамплин.
Я на эту уловку велась неоднократно, отвечая "вам повезло, далеко не всем так везёт", а вот сейчас у меня есть отличный инструмент такое поведение отсекать. Мудаки попадаются всем. Просто у кого-то хватает ума или искренности честно об этом говорить (или не говорить вообще, если не хочется), а кто-то видит возможность поносить белое пальто. Флаг в ручки и заслуженный бан.

[legkoe_pero]

это комментарии из серии "а я вот..." Тоже про них надо пост написать :)

[proshe_prostogo]

а вот я ... бывает двух видов. можно рассматривать конкретную ситуацию с позиции личного опыта "а вот я в аналогичном случае сделала так-то и так-то, первое сработало, а за второе получила по башке", а можно по-другому "а вот я - принцесса и какаю фиалками, мне на вас, скучных людишек даже смотреть неинтересно"

[legkoe_pero]

ах если бы, ех если бы.
Вспомни мой пост про каблуки - я там рассказываю истории. сравниваю, делаю выводы, то ест, как бы приглашаю людей к беседе. А мне пишут "А я вот люблю каблуки". Бля, я разве спрашиваю -а кто любит каблуки - отметьтесь в комментах. Или разве я пишу, что я их не люблю? Я рассуждаю о том,, где и насколько они уместны. Зачем мне знать, что Маша любит каблуки, а Таня - военные ботинки?

[drittens]

Инфантильность. Зачастую оставляют комментарии люди (даже если они и взаимные друзья), не имеющие достаточного опыта, мудрости житейской что-ли. И с их точки зрения они ничего "такого" не пишут...

[proshe_prostogo]

не верю.
какая такая особая житейская мудрость нужна, чтобы понимать, что рассказанный эпизод не означает готовность и обязанность выслушивать хамские вопросы? что предположение, за которое барышня даже извинилась со смайликами, "вы наверное трахаетесь с любым мудаком в надежде, что он вас покормит" где-то как-то за гранью?

[drittens]

В силу юного возраста многие комментаторши даже не задумываются над этим. Это та самая простота, которая хуже... Ну а некоторые просто откровенно троллят, как мне кажется.

[proshe_prostogo]

а мне кажется, что троллят и стебутся не так хитрожопо и мелкотравчато. в подъёбках другая цель. не самоутвердиться, обсирая кого-то покрасивее, например.

и возраст тоже не фактор, имхо. брякнуть, не задумываясь в силу юного возраста - это одно, а умение говорить гадости со сладеньким личиком, оставаясь "хорошей" девочкой - это совсем другое. это уже характер. нет?

[stianway]

ну, всяко бывает.
мне тоже в комментах пишут взрослые люди, что не встречали плохих людей в жизни и ни разу - и чего? мало ли у кого какие критерии плохости.

я, к примеру, с кошачьими блохами не сталкивалась, хоть старому коту 12 лет - и получила блох, у обоих котов. бывает.

ссылки не читала, опасаюсь - помниццо, меня автор назавала буратиной и прочими нелицеприятными вещами - ну, поржала я, если честно, убогость и неприятие чужой точки зрения никогда меня не впечатляло.

[proshe_prostogo]

угу. и даже не догадываются, что плохие люди существуют, в раю живут видимо.

ну хоть что блохи в природе встречаются знала ))?

но ты же не пошла в её жж, отслеживать неудачные фоты и "дружески" постанывать над якобы толстыми коленками? или искать зацепки в тексте, чтобы так же "невзначай" посочувствовать?

[stianway]

я вообще не хожу в чужие ЖЖ, чтоб посочувствовать или искать зацепки.
мне хватает своих проблем, этсэтэра)
и по ссылкам не хожу, там вечно бардак.

просто барышня, которая ставит диагноз по юзерпику, мне не нра - имею право?
а что она, кто она - плевать.

[proshe_prostogo]

абсолютно!
никто не червонец и каждый имеет полное право кого-то не любить. хоть за дело, хоть просто так.

самоутверждаться за чужой счёт, да ещё под видом обсуждения и советов, некрасиво. об этом речь. а кого любить, кого не любить - это личное дело каждого.