Добрые и недобрые комментаторы
Если раньше меня удивляло массовое одобрям-ссс в каментах, то сейчас я, пожалуй, могу уже понять тех, кто готов банить слёту.
Раньше я рассуждала примерно так: Если человек пишет о чём-то публично, то он должен быть готов услышать и другие мнения, в том числе и негативные или несовпадающие с его мнением. А мнение автора, даже если он претендует на объективность, обычно сразу видно или легко просчитывается.
Так вот, меня даже раздражало, когда исходный текст содержал напоминания, а то и откровенные угрозы "Или поддерживай и одобряй, или проходи мимо. Молча." Или "Я предлагаю обсудить то и это, а вот это (часть повествования) категорически не обсуждается". Меня злили такие указания. Типа я такая ранимая, в критике не нуждаюсь, а кто не согласен, что я не только ранимая, но ещё и принцесса, умница, красавица, правее всех правых и левее всех левых, тот сам козёл. Или я училка и даю вам, нерадивым ученикам, задание. От сих до сих, а кто не сделает, придёт завтра с родителями.
Меня и сейчас это раздражает. Но я хотя бы стала понимать, откуда берётся такая авторская реакция - поразительное кол-во разумных вроде людей ведет себя в интернетах хуже трамвайных хамов. Это такой сплав - сочетание трамвайного хамства, зависти и поведения выживших из ума агрессивных старух - бабка старая, будет орать что угодно и сколько влезет и ничего ты с ней не сделаешь, ну не убивать же её?
А самое ужасное, что такое беспардонное поведение подаётся под моим соусом - дескать, раз человек высказался публично, то он должен... Вот тут извините-подвиньтесь! Номер не пройдёт! Но пассаран! - Одно дело обсуждение ситуации, другое - переход на личности. Желание объективно рассмотреть и обсудить нечто сильно отличается от желания пнуть кого-то в качестве реванша за ранее проигранный спор, за большую успешность, за молодость, за красоту и другие трудновыносимые некоторыми преимущества.
И эта разница видна всем и каждому. Кроме самих реваншистов, завистников и любителей покопаться в чужих труселях.
У меня всё это копилось-копилось, пока не докопилось до. А "помог" вот этот пример. Стрекоза-4 написала три поста о мудаках - конкретные примеры из её жизни:
http://strekoza4.livejournal.com/750162.html#comments
http://strekoza4.livejournal.com/751159.html#comments
http://strekoza4.livejournal.com/752561.html#comments
Смысл этих текстов именно в описании поведения мудаков, на основании каких поступков можно сделать выводы о мудачестве кавалеров и бесперспективности отношений с ними. Практически пособие - на что обращать внимание при знакомстве.
Понятно, что все эти поступки можно трактовать по-разному и тут есть огромное поле для обсуждения. Но посмотрите, какова реакция!
Вот барышня задаёт вопрос:
http://strekoza4.livejournal.com/752561.html?thread=9447857#t9447857
У меня вопрос: секс у вас был во время описанных прогулок или до них? Если да, то я не понимаю вас, стрекоза. Его-то понимаю - у него надежда, что еще дадите, а у вас? Что он вас куда-то сводит и накормит?
Получает заслуженный ответ
у меня вопрос - а вы какого ответа ждете на этот коммент? Или сразу бана?
Но не успокаивается, претендует на объективность, вчитайтесь в эти строки!
А чем я Вас задела? Вы решились откровенно поведать о своей личной жизни, следовательно, я делаю вывод, что Вы открыты для любых вопросов. И не считаю, что мой какой-то оскорбительный. Но если Вам так показалось, приношу извинения. Больше так не буду).
Мне кажется, что для того, чтобы в жизни девушки, а потом женщины не встречались мудаки, у нее должен быть надежный тыл в виде родителей. И вот Вы где-то раньше рассказывали про дочь какой-то плохой (позволяющей на себе "ездить")матери, которая уехала в какой-то город и просит денег выслать. Мне кажется, то, что она просит, не так уж и плохо. В нашей стране такая экономич.ситуация, что сложно жить одной, если ты не крутой дизайнер-компьютерщк-менеджер по продажам. И если девочка не может заработать, это еще не ставит на ней крест. Лучше просить у мамы с папой, чем стать проституткой, содержанкой и т.п. И родителям советую все-таки время от времени давать - чтобы ребенок с пути не сбился. Еще раз повторяю - это в Америке можно отправить ребенка в другой город, штат и не беспокоиться особо - там другая жизнь, там есть соцзащита населения, чего нет у нас. А маме и папе нужна в конечном счете здоровая дочь (а не та, у которой было два десятка мужиков и пара абортов) и желательно, внуки.
По этому каменту диагноз ставить можно. Сразу. Не промахнёшься. Тут и якобы наивность - а чем это она, такая хорошая, задела? И попытка спихнуть с больной головы на здоровую - это не я хамски лезу в ваши труселя и подъёбываю на тему покормить-потрахать, а вы сами предложили обсуждать всё-всё-всё, вот я по наивности и повелась. И рассказ о себе, любимой, в контексте "я хоть и живу с ребёнком на шее у папы-мамы, а всё же лучше, чем красивая и успешная автор ". То есть хамство, лицемерие, хитрожопость и зависть в полный рост.
Чуть ниже, тоже занятный камент:
http://strekoza4.livejournal.com/752561.html?thread=9456305#t9456305
Вроде бы начинается с комплимента - истории понравились, а в переводе с русского на русский барышня сказала автору, что автор тупица и лохушка, ведь сама барышня мудаков не встречает, а если вдруг и, то безошибочно распознаёт их с первого слова.
Кстати, на основании трёх встреч с мудаками многие сделали вывод, что автор самавиновата, типа притягивает одних мудаков, хотя я больше чем уверена, что любая женщина, находящаяся в поиске, обречена столкнуться с куда большим кол-вом самых разнообразных мудил. Это подтверждается любым разговором на тему знакомств. Хоть в сети, хоть ещё как.
Ой, там много чего было, всё не упомнишь - ещё одна барышня расставляла якобы объективные оценки этим эпизодам и жизни автора в целом, эдак отстранённо и логично, цепочки строила, хотя ей же и напомнили, что из кучи фот автора она комментировала только те, которые сочла неудачными и словами вроде "коленки толстые получились, а вы похоже поправились и т.д." В общем, "объективность" комментаторши один в один совпадает с "объективностью" её отзывов на фоты.
А самое смешное, что люди реально не понимают что они говорят - пишут своим френдам "Ах, она меня забанила! За что!!! Я всего лишь..."
Лично я не верю в это "реально не понимают" - тексты-то перед глазами, возьми да перечти что ты понаписала. Но ведь пишут же. Возмущаются. Такие все из себя невинно пострадавшие. Зачем? Зачем они это делают? Должен же быть какой-то смысл у довольно массовых поступков.
Раньше я рассуждала примерно так: Если человек пишет о чём-то публично, то он должен быть готов услышать и другие мнения, в том числе и негативные или несовпадающие с его мнением. А мнение автора, даже если он претендует на объективность, обычно сразу видно или легко просчитывается.
Так вот, меня даже раздражало, когда исходный текст содержал напоминания, а то и откровенные угрозы "Или поддерживай и одобряй, или проходи мимо. Молча." Или "Я предлагаю обсудить то и это, а вот это (часть повествования) категорически не обсуждается". Меня злили такие указания. Типа я такая ранимая, в критике не нуждаюсь, а кто не согласен, что я не только ранимая, но ещё и принцесса, умница, красавица, правее всех правых и левее всех левых, тот сам козёл. Или я училка и даю вам, нерадивым ученикам, задание. От сих до сих, а кто не сделает, придёт завтра с родителями.
Меня и сейчас это раздражает. Но я хотя бы стала понимать, откуда берётся такая авторская реакция - поразительное кол-во разумных вроде людей ведет себя в интернетах хуже трамвайных хамов. Это такой сплав - сочетание трамвайного хамства, зависти и поведения выживших из ума агрессивных старух - бабка старая, будет орать что угодно и сколько влезет и ничего ты с ней не сделаешь, ну не убивать же её?
А самое ужасное, что такое беспардонное поведение подаётся под моим соусом - дескать, раз человек высказался публично, то он должен... Вот тут извините-подвиньтесь! Номер не пройдёт! Но пассаран! - Одно дело обсуждение ситуации, другое - переход на личности. Желание объективно рассмотреть и обсудить нечто сильно отличается от желания пнуть кого-то в качестве реванша за ранее проигранный спор, за большую успешность, за молодость, за красоту и другие трудновыносимые некоторыми преимущества.
И эта разница видна всем и каждому. Кроме самих реваншистов, завистников и любителей покопаться в чужих труселях.
У меня всё это копилось-копилось, пока не докопилось до. А "помог" вот этот пример. Стрекоза-4 написала три поста о мудаках - конкретные примеры из её жизни:
http://strekoza4.livejournal.com/750162.html#comments
http://strekoza4.livejournal.com/751159.html#comments
http://strekoza4.livejournal.com/752561.html#comments
Смысл этих текстов именно в описании поведения мудаков, на основании каких поступков можно сделать выводы о мудачестве кавалеров и бесперспективности отношений с ними. Практически пособие - на что обращать внимание при знакомстве.
Понятно, что все эти поступки можно трактовать по-разному и тут есть огромное поле для обсуждения. Но посмотрите, какова реакция!
Вот барышня задаёт вопрос:
http://strekoza4.livejournal.com/752561.html?thread=9447857#t9447857
У меня вопрос: секс у вас был во время описанных прогулок или до них? Если да, то я не понимаю вас, стрекоза. Его-то понимаю - у него надежда, что еще дадите, а у вас? Что он вас куда-то сводит и накормит?
Получает заслуженный ответ
у меня вопрос - а вы какого ответа ждете на этот коммент? Или сразу бана?
Но не успокаивается, претендует на объективность, вчитайтесь в эти строки!
А чем я Вас задела? Вы решились откровенно поведать о своей личной жизни, следовательно, я делаю вывод, что Вы открыты для любых вопросов. И не считаю, что мой какой-то оскорбительный. Но если Вам так показалось, приношу извинения. Больше так не буду).
Мне кажется, что для того, чтобы в жизни девушки, а потом женщины не встречались мудаки, у нее должен быть надежный тыл в виде родителей. И вот Вы где-то раньше рассказывали про дочь какой-то плохой (позволяющей на себе "ездить")матери, которая уехала в какой-то город и просит денег выслать. Мне кажется, то, что она просит, не так уж и плохо. В нашей стране такая экономич.ситуация, что сложно жить одной, если ты не крутой дизайнер-компьютерщк-менеджер по продажам. И если девочка не может заработать, это еще не ставит на ней крест. Лучше просить у мамы с папой, чем стать проституткой, содержанкой и т.п. И родителям советую все-таки время от времени давать - чтобы ребенок с пути не сбился. Еще раз повторяю - это в Америке можно отправить ребенка в другой город, штат и не беспокоиться особо - там другая жизнь, там есть соцзащита населения, чего нет у нас. А маме и папе нужна в конечном счете здоровая дочь (а не та, у которой было два десятка мужиков и пара абортов) и желательно, внуки.
По этому каменту диагноз ставить можно. Сразу. Не промахнёшься. Тут и якобы наивность - а чем это она, такая хорошая, задела? И попытка спихнуть с больной головы на здоровую - это не я хамски лезу в ваши труселя и подъёбываю на тему покормить-потрахать, а вы сами предложили обсуждать всё-всё-всё, вот я по наивности и повелась. И рассказ о себе, любимой, в контексте "я хоть и живу с ребёнком на шее у папы-мамы, а всё же лучше, чем красивая и успешная автор ". То есть хамство, лицемерие, хитрожопость и зависть в полный рост.
Чуть ниже, тоже занятный камент:
http://strekoza4.livejournal.com/752561.html?thread=9456305#t9456305
Вроде бы начинается с комплимента - истории понравились, а в переводе с русского на русский барышня сказала автору, что автор тупица и лохушка, ведь сама барышня мудаков не встречает, а если вдруг и, то безошибочно распознаёт их с первого слова.
Кстати, на основании трёх встреч с мудаками многие сделали вывод, что автор самавиновата, типа притягивает одних мудаков, хотя я больше чем уверена, что любая женщина, находящаяся в поиске, обречена столкнуться с куда большим кол-вом самых разнообразных мудил. Это подтверждается любым разговором на тему знакомств. Хоть в сети, хоть ещё как.
Ой, там много чего было, всё не упомнишь - ещё одна барышня расставляла якобы объективные оценки этим эпизодам и жизни автора в целом, эдак отстранённо и логично, цепочки строила, хотя ей же и напомнили, что из кучи фот автора она комментировала только те, которые сочла неудачными и словами вроде "коленки толстые получились, а вы похоже поправились и т.д." В общем, "объективность" комментаторши один в один совпадает с "объективностью" её отзывов на фоты.
А самое смешное, что люди реально не понимают что они говорят - пишут своим френдам "Ах, она меня забанила! За что!!! Я всего лишь..."
Лично я не верю в это "реально не понимают" - тексты-то перед глазами, возьми да перечти что ты понаписала. Но ведь пишут же. Возмущаются. Такие все из себя невинно пострадавшие. Зачем? Зачем они это делают? Должен же быть какой-то смысл у довольно массовых поступков.